130 
FRÉDÉRIC JACCARD 
Allez sur le terrain et vous verrez qu’ils .représentent 
cinq tas de débris d’avalanche, cinq cônes d’éboulis dus 
aux avalanches. Consultez l’histoire et vous verrez qu’ils 
correspondent à ce qu’en relate Biermann (p. 87 1 ), lors¬ 
qu’il dit : « Le site d’Ulrichen est particulièrement ex¬ 
posé ; le géographe Seb. Münster (1544) le constate ; les 
chroniques locales y citent de terribles avalanches en 
1640, 1676, 1691, 1695, 1696, 1835, 1837, souvent suivies 
de mort d’hommes. » 
Sur la rive gauche du Rhône, dans le même tronçon 
Lângisbach-Münsterfeld, nous retrouvons également des 
cônes de deuxième ordre. Horwitz dit (loc. cit., p. 224) : 
« Soulignons enfin que les cônes de deuxième ordre sont 
ici plus nombreux que sur le versant droit. Par exemple, 
le paquet montagneux entre les torrents Kirch et Moos- 
matten (longueur à peine un kilomètre) est sillonné par 
dix vallons éteints, bien développés, dont sept aboutis¬ 
sent sur la plaine d’alluvions, par des cônes de deuxième 
ordre. Ces cônes, avec des caractères identiques décrits 
plus haut (sur quelques-uns coulent, il est vrai, des 
minces filets d’eau) sont au nombre total de vingt-deux. 
— La pente moyenne de ces cônes est beaucoup plus 
grande que celle des cônes de premier ordre du même ver¬ 
sant. » 
Je crois que l’on peut, sans peine, envisager ces cônes 
de deuxième ordre de la rive gauche, à caractères iden¬ 
tiques à ceux de la rive droite, à pente plus forte que les 
cônes torrentiels proprement dits, comme des cônes 
d’éboulis dus aux avalanches. La preuve en est moins 
facile à faire, l’avalanche ne travaillant plus avec la 
même intensité que sur le versant droit, parce que la 
1 Ch. Biermann : La vallée de Conches en Valais. « Bull. Soc. vaud. 
Sc. nat. » vol. XLIII. N° 158, p. 39-175. 
