CONTRIBUTION A l’ÉTUDE DES CONES d’ÉBOULIS 131 
forêt, très dense, occupe fortement le versant. Aussi ces 
cônes ne sont-ils jamais-grands. Parfois cependant, l’his¬ 
toire garde la trace de l’avalanche qui les a formés. J’en 
citerai pour preuve, ce que je lis dans l’ouvrage de Bier- 
mann (loc. cit., p. 86): «En 1899, une avalanche descen¬ 
dit des pentes des Râuften, en face de Münster, et abattit 
la jolie forêt d’Eiget, et mit en pièces neuf bâtiments sur 
les Ebneten de Reckingen, faisant cent à cent cinquante 
mille francs de dégâts. » 
Or qu’est-il resté comme témoins des dégâts de cette 
avalanche? Les trois petits cônes de deuxième ordre 1 
qu’Horwitz dessine sur sa carte (loc. cit., PL IV), précisé¬ 
ment dans cette région, précisément au pied de ce ver¬ 
sant que l’avalanche de 1899 avait labouré'. 
Horwitz cherche à expliquer la présence si nombreuse 
des cônes de ce tronçon Làngisbach-Münsterfield (loc. cit., 
p. 225) : « Il semble qu’il faut tenir compte de plusieurs 
facteurs. D’abord la constitution pétrographique y joue 
un rôle important... Ensuite des phénomènes de capture. 
Ces captures, dit-il (loc. cit., p. 226), concordantes à un 
changement du climat, qui aussitôt après la disparition 
du glacier était probablement plus humide que mainte¬ 
nant 2 , expliquent pourquoi les vallons et les cônes de 
deuxième ordre se sont éteints. Or il est évident que la 
future évolution de ce tronçon entraînera d’une part la 
disparition des vallons éteints, grâce aux phénomènes 
éluviaux qui ont lieu sur les versants ; d’autre part, leurs 
cônes finiront par disparaître sous l’alluvion croissante de 
la plaine, ou seront détruits par les fleuves, puisqu’ils ne 
1 II faut ajouter, pour être exact, que ces cônes se trouvent déjà dans 
le tronçon Münsterfeld-Niederwald, ce qui importe peu au point de vue 
de notre démonstration. 
2 Voir par exemple F. Nussbaum, Die Tàler der Schweizeralpen. 
Bern 1910, p. 91. 
