CONTRIBUTION A i/ÉTUDE DES CONES D’ÉBOULIS 133 
serait enrichi en capturant les parties supérieures de ce 
dernier ») est recouvert dans sa partie inférieure par le 
cône de deuxième ordre. Il semblerait, au contraire, si 
vraiment il y a eu capture, que c’est le cône de déjections 
du torrent enrichi qui devrait recouvrir le cône de déjec¬ 
tions du torrent capturé. Tandis que si nous attribuons à 
l’avalanche la formation du cône de deuxième ordre, on 
comprend très facilement comment il se peut que le cône 
de déjections du torrent Jost soit envahi, recouvert par le 
cône d’éboulis dû à l’avalanche. 
J’irai plus loin et j’affirmerai que cet envahissement 
d’un cône torrentiel par un cône dû à l’avalanche n’est 
pas seulement probable, possible, mais qu’il existe en 
réalité, et que je l’ai vu se produire. 
Horwitz dessine sur sa carte (loc. cit., PL IV), sur le 
bord sud-ouest du cône de déjections du torrent de Mühle, 
deux cônes de deuxième ordre qu’il limite au bord même 
du cône de déjections torrentiel. Je ne doute point qu’il 
les a vus comme il les. dessine. Mais en octobre 1915, il 
aurait pu les voir débordant sur les cônes de déjections, 
avec tout le matériel dont l’avalanchp les avait nourris. 
Le phénomène n’est du reste pas isolé. On peut encore 
citer le petit cône d’éboulis dû à l’avalanche recouvrant 
le bord N-E du cône torrentiel de l’Ober, ainsi qu’un cône 
également dû à l’avalanche recouvrant le bord N-E du 
cône de déjections du torrent de Wiler. Notons qu’Hor¬ 
witz les a vus aussi, puisqu’il les dessine ainsi sur 
sa carte. 
En résumé, je crois pouvoir conclure en disant : Dans 
le tronçon Langisbach-Münsterfeld, les cônes dits de 
deuxième ordre, éteints, morts, n’augmentant pas de 
volume, selon Horwitz, sont des cônes bien vivants, aug¬ 
mentant actuellement de volume, des cônes d’éboulis dus 
aux avalanches. Il est fort possible que les eaux de ruis¬ 
sellement aient aidé et aident encore actuellement à leur 
