136 
FRÉDÉRIC JACCARD 
« Bannwald », autrement dit une forêt où il est interdit 
de prendre du bois, parce que protectrice contre les ava¬ 
lanches. Enfin le bord supérieur du cirque au-dessus du 
Ritzingerfeld est dénommé « Lauibord ». 
Quant aux cirques et à leurs vallons secondaires, je n’ar¬ 
rive pas à comprendre comment on peut les qualifier 
d’éteints. Les cirques et surtout les vallons secondaires 
montrent partout des traces très fraîches d’érosion. 
Chaque année descendent par ces couloirs des avalanches 
qui creusent et avivent la plaie faite à la montagne. 
Certes il ne faut pas négliger le travail des eaux de ruis¬ 
sellement qui, lors de chaque chute de pluie, vient certai¬ 
nement aider le travail d’érosion de l’avalanche. Mais 
alors, si ce travail existe, pourquoi qualifier ces cirques et 
ces vallons secondaires d’éteints ? 
Ajoutons que dans le cirque du Ritzingerfeld, les eaux 
des superbes sources d’éboulis qui en sourdent, aidées des 
eaux de pluie, ont pu construire le petit cône récent dont 
Horwitz fait mention. 
Parfois les débris d’avalanche s’arrêtent dans la partie 
supérieure du cône. Mais combien de fois l’avalanche n’a- 
t-elle pas recouvert le cône jusque dans sa partie infé¬ 
rieure ? Il n’y a qu’à interroger les gens du pays, ou l’his¬ 
toire, pour en être certain. C’est ainsi que Biermann relate 
(loc. cit., p. 86) que : « la chapelle de Ritzingen fut presque 
complètement détruite par une avalanche à la fin du 
dix-huitième siècle». Le cône fut recouvert dans cette 
partie-là jusque près de son bord inférieur. 
« La chapelle de Notre-Dame des Champs, sur le Rit¬ 
zingerfeld, fut renversée à son tour il y a une trentaine 
d’années. » 
« Le 6 février 1749, alors que la nouvelle église de Rec- 
kingen était à peine achevée, une avalanche en emporta 
le portique, ainsi que le presbytère, etc. » 
On pourrait augmenter le nombre des citations pour 
