CONTRIBUTION A i/ÉTUDE DES CONES d’ÉBOULIS 141 
Brückner a montré qu’au temps du stade de retrait de 
Daun 1 , tandis que le glacier du Rhône atteignait Ober- 
gestelen (1370 m.) où il a laissé de hautes moraines fron¬ 
tales, le glacier de Fiesch s’avançait jusqu’en aval de 
Lax. Nécessairement la région Niederwald-Münsterfeld 
fut abandonnée par le glacier avant la région Münsterfeld- 
Obergestelen. Les grandes moraines frontales d’Oberges- 
telen témoignent que le glacier du Rhône a du y séjourner 
un certain temps avant de continuer sa retraite. Nécessai¬ 
rement les agents atmosphériques purent commencer à 
travailler le versant de Niederwald au Münsterfeld avant 
de pouvoir déployer leur activité complète sur les versants 
dit tronçon Münsterfeld-Lângisbach. Donc l’avalanche a 
pu commencer son œuvre dans le tronçon Niederwald- 
Münsterfeld et surtout déposer ses matériaux, avant de 
pouvoir exercer ses ravages sur les versants du tronçon 
Münsterfeld-Lângisbach. D’où il résulterait que les cônes 
<< de cirque » ont commencé à se former avant les cônes 
« de deuxieme ordre ». C’est un essai d’explication et je 
sens trop bien combien elle est basée sur du glaciaire, donc 
terrain peu solide, pour croire que ce soit la seule bonne et 
bâtie solidement sur le roc. 
Il est fort possible aussi de concevoir que de petits gla¬ 
ciers existaient dans la région des cirques. Leur œuvre 
d’érosion fut continuée et aggravée après leur départ par 
les eaux de ruissellement et surtout par l’avalanche. Envi¬ 
sageant cette hypothèse, on comprend mieux la grandeur 
des cônes de cirque. Ajoutons qu’Horwitz entrevoit aussi 
la possibilité de la présence de petits glaciers dans la ré¬ 
gion des cirques, mais ses conclusions diffèrent absolu¬ 
ment de ma manière de voir. Il dit (loc. cit., p. 231) : « La 
forme si singulière de ces cirques, intermédiaires entre les 
cirques torrentiels et glaciaires, pourrait être expliquée 
1 A. Penk et E. Brückner. Die Alpen ira Eiszeitalier, 1909, p. 629. 
51-190 10 
