272 
PAUL JACCARD 
des fûts d’égale résistance vis-à-vis du vent, ni la mienne, 
qui — dit-il — voudrait expliquer la forme acquise par 
la tige des arbres en les envisageant uniquement comme 
des fûts d’égale capacité circulatoire pour l’eau 1 , ne sont 
entièrement vraies, mais que la vérité est entre deux, les 
arbres devant satisfaire à la fois à de^ exigences méca¬ 
niques et physiologiques. 
Je tiens tout d’abord à relever que nulle part je n’ai dit 
que la lorme du fût des arbres s’expliquait uniquement 
par les exigences de la circulation de l’eau. La conclusion 
de mon premier travail, le seul publié au moment de la 
conférence du D r A. Leon, est formulée comme suit : 
« La tige de l’épicéa ne peut pas être considérée comme 
un fût d’égale résistance ; sa forme s’explique d’une façon 
beaucoup plus satisfaisante lorsqu’on l’envisage comme 
un fût d’égale capacité conductrice de l’eau. » 
Il est bien évident que pour être viables et porter à 
plusieurs mètres au-dessus du sol leurs organes assimila¬ 
teurs, pour assurer pendant des années, pendant des 
siècles même, leur accroissement continu et leur stabilité, 
les arbres doivent avoir une solidité suffisante et qu’ils 
ne sauraient présenter dans leur construction des parti¬ 
cularités nettement contraires aux exigences de la 
statique. Aussi 11 ’ai-je jamais et nulle part prétendu le 
contraire. Ce que je crois avoir établi par contre, c’est : 
1° que les arbres ne sont pas construits avec le mini¬ 
mum de matériel nécessaire pour assurer leur maximum 
de résistance ; 
2° que, dans des conditions de croissance sensiblement 
constantes, leur résistance vis-à-vis de la flexion va en 
augmentant avec l’âge ; 
3° que leur résistance à la flexion n’est pas la même 
aux divers niveaux du fût au-dessous de la cime, sans 
1 << Dass er (Jaccard) die" Form des Baumschaftes lediglich als den 
Anforderungen der Wasserleitung entsprechend aufïast. » (loc. cit. p. 929.) 
