322 
E. WILCZEK 
folia. Ce caractère doit être constaté dans de très jeunes 
fleurs, le tube staminal de toutes les espèces étant fendu 
par l’ovaire accrescent. 
Ces lignes étaient écrites lorsque j’ai eu l’occasion d’en 
parler à mon excellent ami M. le Dr. J. Briquet, directeur 
du Conservatoire et du Jardin botanique de Genève. Mon 
observation n’est pas inédite. M. Briquet l’a faite et pu¬ 
bliée dans ses belles Etudes sur la biologie florale dans les 
Alpes occidentales , p. 58 1 . Cependant il indique que les 
étamines sont d.iadelphes. Dans le même travail, p. 54-55, 
M. Briquet constate que Y Anthyllis montana est diadelphc 
également. Or, nos « Flores » et en particulier la « Flora 
der Schweiz », par MM. Schinz et Relier, 3 e édit., p. 306, 
placent également le genre Anthyllis parmi les mona- 
delphes. (Voyez, à ce sujet, Bentham et Hooker, vol. I, 
part. II, p. 442. Anthyllis... << stamen vexillare raro 
liberum », ainsi que Taubert in Engler und Prantl, Nat. 
Pflanzenfamilien, III, 3, p. 254, « Vexillarstb. meist frei ».) 
Il est étrange que les observations sagaces de M. Briquet 
aient passé inaperçues. Elles méritent mieux. 
Euphorbia Seguieriana Necker. 
Les floristes suisses ont négligé jusqu’ici l’étude de 
formes de Y Euphorbia Seguieriana. 
Les ouvrages suivants distinguent quelques formes : 
Boissier in De Candolle, Prodr. XV. 2. p. 166; Neilreich, 
Fl. v. Nieder-Oesterreich, p. 847 ; Gaudin , Fl. helv. III. 
p. 280 ; Rouy, Flore de France XII, p. 155-156. 
Les formes décrites sont fondées sur la forme des 
feuilles (linéaires à ovées-trapézoïdes), sur la forme des 
feuilles involucrales (allongées-lancéolées à triangulaires- 
ovées), et enfin sur le port de la plante qui dépend de sa 
bulletin du Laboratoire de botanique générale de l’Université de 
Genève. Vol. I, n° 1. 
