350 HENRI SIGG ET GEORGES FAVRE 
le % d’An. En déterminant h 1 (100) de 10 en 10% d’An., 
nous aurons ainsi 11 positions entre 0% et 100% d’An., 
déterminant 11 zones passant toutes par p (001). Choisis¬ 
sons sur ces zones des points quelconques s’étageant de 
h 1 à p (001) et même au delà, et faisant avec p (001) des 
angles déterminables. Calculons pour tous les points d’une 
zone, à % d’An. déterminé les coordonnées Ng, Nm, Np. 
Les résultats obtenus sont reportés sur la projection sté- 
réographique dont Ng, Nm, Np, forment les trois éléments 
fixes. Si le travail a porté de 0% à 100% d’An., nous 
obtiendrons 11 courbes (planche 1) dont les points de 
départ représentent la normale (100) et dont tous les 
points passant par p (001) établissent la normale J_ (001). 
Nous n’avons pas fait l’étude de ces faces vicinales sur 
180 degrés, et ceci dans le seul but de ne pas charger trop 
le dessin, mais nous avons cependant tracé les courbes 
sur 180° pour 0% et 100% d’An. 
Nous constatons que les courbes sur 180°, au même 
titre que les courbes intermédiaires, sont voisines d’un 
grand cercle. L’analyse de la méthode de construction 
montre cependant que les pôles des faces vicinales, pour 
une zone donnée, doivent naturellement se trouver sur 
un grand cercle. Ce fait, absolument exact au point de 
vue théorique, subit une légère modification, car les trois 
points Ng, Nm, Np, que l’on prend dans une position 
quelconque du dessin pour ensuite les rapporter aux axes 
du canevas, ne sont pas très exactement à 90° les uns des 
autres (il peut y avoir une erreur de l’ordre de 2°). Le 
relevé des coordonnées se faisant en outre au .compas à 
trois pointes, il est bien difficile de serrer le problème 
davantage qu’à un degré près. 
Ce sont ces deux erreurs fondamentales qui nous ont 
décidé à prendre plusieurs points de la zone et à travailler 
séparément sur chacun d’eux, plutôt que de suivre l’inter¬ 
prétation, au premier abord si naturelle, du grand cercle. 
