368 
HENRI SIGG ET GEORGES FAVRE 
malheureusement difficilement homologuable, car le 
déplacement de Ng, Nm, Np, pour Fedorofï n’est pas , 
strictement le même que pour M. Lévy. 
Il ne nous restait qu’une solution : prendre sur la pro¬ 
jection droite des prismes, et dans la zone ph 1 (001) (100) 
la position calculée de % par rapport à p (001), puis, pour 
chacune de ces positions de tc, prendre les coordonnées 
de Ng, Nm, Np correspondantes au % d’An. afférents 
à 7i. 
C’est ainsi que nous avons obtenu une courbe d’une 
allure un peu spéciale, qui doit être sensiblement exacte 
jusqu’à 50% d’An., mais qui présente une possibilité 
d’erreur entre 50 et 75% d’An. Nous aurions pu serrer 
le problème en calculant des positions intermédiaires de 
50% à 75% d’An., mais, dans l’ignorance où nous sommes 
de savoir si la variation de la position du plan est pro¬ 
portionnelle au % d’An., une cause d’erreur était rem¬ 
placée par une autre cause d’erreur, et nous avons préféré, 
en attendant de posséder des éléments nouveaux, tirer 
une droite entre les deux points litigieux. 
Le tableau suivant donne les constantes de la varia¬ 
tion du plan de TT, dans la zone ph 1 (001) (100) et pour 
les valeurs indiquées par Winchell. 
Angle de <rc 
avec p (001) 
Symbole 
du 
feldspath 
% An. 
Ng 
Nm 
Np ' 
+21° 
Ab 
0 
770 
14° 
87o 
+ 13° 
Ab 6 An 
14.3 
88o 
1° 
89o 
. + 6° 
Ab 4 An 1 
20 
84o 
60 
880 
0° 
Ab 3 An 2 
40 
Mêmes coordonnées que 
p (001) 
- 6° 
Ab^An 1 
50 
56o 
37o 
770 
-12o 
Ab 1 An 3 
75 
44o 
59o30’ 
62° 
-18° 
An 
100 
42o 
62° 
62° 
La courbe du plan de la péricline est dessinée sur la 
planche N° 2, et porte le symbole : _L tt. 
