OBSERVATIONS SUR LA CHALCIDIQUE ORIENTALE 573 
le calcaire. Sans les travaux souterrains, jamais on n’eut 
pu soupçonner un tel accident géologique. 
L’amas de pyrite, pas davantage que la roche ignée 
qui le contient et qui est une aplite, ne métamorphise 
le calcaire. Nous en tirons la conclusion que les venues 
solfatariennes créatrices du gîte sont plus anciennes que 
lé calcaire et en conséquence qu’elles ont dû être victime 
des actions tectoniques qui ont créé le massif. 
Ces faits connus, essayons de nous faire une idée de 
la genèse du massif. 
Un fait important peut en quelque sorte nous servir 
de repère; c’est la couverture calcaire du massif. Nous 
sommes obligés d’admettre que ce calcaire, certainement 
roche sédimentaire, s’est déposé en couches horizontales. 
Or nous savons que ce calcaire se fond peu à peu en 
profondeur. Il paraît se coincer stratigraphiquement dans 
les schistes amphiboliques, tout comme un calcaire zoo¬ 
gène se fond dans les sédiments vaseux du large. Et 
vraiment, quand on voit la distribution de ces vieux 
sédiments, on ne peut s’empêcher d’imaginer une sédi¬ 
mentation récifale qui, des environs du massif sur lequel 
elle s’appuyait, allait en diminuant de puissance jusqu’à 
disparaître du côté de la haute mer. 
Cela nous amène à croire que dans ces époques reculées 
le massif était légèrement en saillie et qu’il possédait 
déjà ses masses pyriteuses puisque celles-ci ne modifient 
en aucune façon le calcaire qui se trouve dans leur voi¬ 
sinage. 
Les montées pegmatitiques seraient également anté¬ 
rieures au calcaire. 
Plus tard le massif s’est surélevé, inclinant, comme 
une vaste dalle, le calcaire qui le recouvrait. Dans ce 
soulèvement, la vaste voûte, soumise à des tensions, s’est 
disloquée et les voussoirs se sont affaissés, ainsi que le 
témoigne la faille normale qui naît à Mademi Lakkos. 
51-192 
38 
