SOUVENIRS DE BOTANIQUE VAUDOISE 
613 
une revue du contingent vaudois, et les militaires en 
chair et en os, entouraient le groupe botaniste, peu édi¬ 
fiés de cette qualification. Il fallait l’esprit de M. Muret 
pour se tirer d’affaire. 
Et les discussions entre Muret et Rambert sur le. 
folklore et le patois ! Ce n’était que M. Louis Favrat, 
dont je vous parlerai tout à l’heure, qui pouvait leur en 
rendre encore. Quelles conjectures hardies sur des noms 
comme Merdasson, Muveran, Tours d’Aï, etc. ! Quel dom¬ 
mage que je n’ai pas pu fixer les renseignements précieux 
qui coulaient des lèvres de mes aimables compagnons ! 
Mais disons un mot du genre de botanique de Jean 
Muret, qui, du reste, était le genre dominant dans la 
Suisse occidentale. C’était, en un mot, l’intérêt floristique 
qui régnait en maître. Constater l’espèce, constater l’aire 
de l’espèce : voilà où se réduisait l’occupation des bota¬ 
nistes, et à Genève, auprès d’un Boissier, d’un Reuter, 
d’un Rapin, d’un Fauconnet, c’était la même chose ; 
Alphonse de Candolle et Thury étaient les seuls peut- 
être qui allaient plus loin. Les études anatomiques et 
biologiques n’occupaient guère ces floristes, dont les 
connaissances systématiques étaient à une hauteur fort 
respectable. Un exemple : les célèbres auteurs de la flore 
de France, Grenier et Godron, avant d’éditer leur livre, 
se rendaient à Lausanne chez Muret pour se renseigner 
sur une quantité d’espèces sur lesquelles ils étaient encore 
dans le doute. Quant aux variétés qui me tenaient spécia¬ 
lement à cœur et aux genres à espèces peu fixes, M. Muret 
ne voulait guère en entendre parler ; volontiers, il jetait 
loin, avec un geste d’impatience, une de ces « mauvaises 
espèces » qu’on lui présentait à l’improviste : « Qu’est-ce 
que vous me chantez-là ? » Une de ses particularités, 
c’était de limiter strictement ses recherches par la fron¬ 
tière politique, si peu naturelle, de la Suisse. Il était 
cassant à cet égard. Une fois, plus tard, il me rendit visite 
