CONTRIBUTION A l’ÉTUDE DES UREDINEES 
625 
tif, fait le 20 avril 1917, lors de leur mise en serre et répété 
au moment de la mise en train de l’essai, ne révèle aucune 
trace d’infection. 
Le 21 mai, les cloches sont enlevées. 
Le 30 mai, apparition d’urédos sur deux feuilles de l’un 
des pots. 
Le 2 juin, ce même pot présente passablement d’urédos 
sur un certain nombre de feuilles toutes radicales. 
Les 11 et 14 juin, nombreux urédos sur les trois pots. 
Ayant dû s’absenter dès le 15 juin et les pots n’ayant 
pu être soignés comme il convient, M. Mayor n’a pu obser¬ 
ver le développement et la présence des téleutospores. 
Essai 4. 
Le 27 mai, j’ai entremêlé les feuilles chargées d’urédos 
du Festuca rubra de l’essai 2 avec celles d’un gros exem¬ 
plaire de Festuca ovina prov. de Payerne. 
Le 3 juin quelques feuilles urédosporées sont en outre 
placées sur un pot de Festuca rubra, prov. de Payerne. 
Les plantes restent sous cloche pendant cinq jours. 
Aucun résultat ne s’est manifesté sur Festuca ovina, 
tandis que, le 13 juin déjà, Festuca rubra était chargé 
d’urédos naissants, suivis de téleutospores dès le 20 juin. 
Un exemplaire témoin est resté indemne. 
Il résulte de ces essais que Aecidium Scillae Fuckel 
produit des urédos et téleutospores sur Festuca rubra v. 
genuina et appartient à une espèce du genre Puecinia. Le 
manque d’analogies avec les espèces décrites nous invite 
à considérer ce parasite comme une nouvelle^espèce que 
nous appellerons Puecinia Scillae-rubrae. 
En voici la diagnose : 
Aecidiis = Aecidium Scillae Fuckel. 
Soris uredosporiferis epiphyllis, minutis, y 2 mm. longis, 
pulverulentis, aurantiacis, dein aurantiaco-f lavis. Ure- 
51-193 
42 
