ÉTUDES MYRMECOLOGIQUES EN 1917 
719 
For. var. panamensis For.). La chose étant aujourd’hui 
inadmissible (c’était permis alors), je donne à la dernière 
variété, celle de Y arboris-sanctae r. symbiotica, le nom de 
Lôwensohni n. var. 
Genre Aphaenogaster. Dans les «Transactions of the 
Royal Society of South Australia, vol. XI, 1916 », mon 
collègue W. M. Wheeler a décrit les espèces australiennes 
du genre Aphaenogaster. Il a cru devoir instituer pour 
elles un nouveau sous-genre Nystalomyrma, qui se dis¬ 
tingue, d’après lui, des Deromyrma par ses femelles plus 
grandes par rapport aux ouvrières. Pour la même raison 
qui m’a fait refuser le sous-genre Attomyrma Em. et le 
sous-genre Chthonolasius Ruzsky, je ne puis accepter le 
nouveau sous-genre de Wheeler. En effet, j’ai déjà prouvé 
que les caractères d’Attomyrma diffèrent chez les races 
d’une seule et même espèce, par exemple chez le Messor 
structor Latr. et sa race thyrrhena Em. Je ne puis admettre 
que des différences de grandeur d’un sexe puissent de¬ 
venir des caractères de sous-genres, car alors ces derniers 
ne seraient plus que des espèces ou à peine. On m’objec¬ 
tera que j’ai moi-même divisé l’immense genre Campo- 
notus en beaucoup de sous-genres dont les caractères 
sont peu stables et souvent pas très naturels. Mais si 
j’ai fait cette exception, je l’ai dit carrément et nette¬ 
ment, c’était pour débrouiller l’immensité d’un genre 
où l’on finissait par ne plus pouvoir se reconnaître. C’est 
là une exception qui confirme la règle et dont la raison 
est claire. Si l’avenir vient, comme je l’espère, corriger 
et améliorer mes sous-genres de Camponotus , je n’y ferai 
certainement pas opposition. 
Cela dit, je m’empresse au contraire de reconnaître 
l’excellente réforme qu’a faite Wheeler en débrouillant 
les espèces des Aphaenogaster (Deromyrma) australiennes. 
En les révisant d’après lui, j’ai pu reconnaître dans ma 
collection facilement sa nouvelle espèce barbigula. Je la 
