ÉTUDES MYRMECOLOGIQUES EN 1917 
725 
Nomenclature connected with the Ants Genus Lasius etc.» 
(« Psyché », vol. XIII, n° 6, déc. 1916, p. 168.) 
Par contre, comme je l’ai déjà dit plus haut, je me refuse 
à accepter le sous-genre Chtonolasius Ruzsky, et par consé¬ 
quent son remplacèment par le nom de Formicina , comme 
le voudrait maintenant Wheeler. J’ai pour cela de fort 
bonnes raisons, et ce sont les suivantes : 
Ruzsky se base avant tout sur la prétendue vie souter¬ 
raine du Lasius flavus. Or, le Lasius flavus sort très 
souvent de son nid et sa vie n’est que très relativement 
souterraine. Mais de plus les Lasius niger, alienus et 
brunneus passent par des variétés intermédiaires à une vie 
plus ou moins souterraine, qui finit par aboutir à celle du 
flavus et à celle de sa race mgops For., le plus souterrain 
de tous. Je cite avant tout la race himalayanus Fùr. du 
niger et la variété alieno-brunneus For., qui constituent 
des intermédiaires, autant pour la couleur que pour la 
vie souterraine. 
Pour sauver le sous-genre Chtonolasius, M. Ëmery 
insiste sur la longueur de ses palpes qui sont beaucoup 
plus courts que chez le Lasius niger. Mais ici encore les 
palpes suivent avsolument la même échelle pour la lon¬ 
gueur respective de leurs articles que la vie relativement 
souterraine. Si l’on examine les palpes de la série suivante : 
niger, alienus , himalayanus, brunneus , alieno-brunneus 
flavus et myops, on observera une échelle continue de 
palpes de plus en plus raccourcis, ceux du myops l’étant 
encore bien plus que ceux du flavus sens strict. Dès lors, 
je me demande où l’on doit faire commencer le sous-genre 
parmi ces espèces, ces races et ces variétés. Doit-on vrai¬ 
ment baser des sous-genres sur la couleur, sur une vie 
un peu plus ou un peu moins souterraine, et sur une 
longueur des palpes qui varie dans la même proportion ? 
C’est là ce que je me refuse complètement à admettre. 
Sans doute, nous sommes souvent forcés, pour nous tirer 
