726 
A. FOREL 
d’affaire, de baser des sous-genres sur des caractères peu 
sûrs, surtout là où nos observations sont encore incom¬ 
plètes. Mais pour un genre paléarctique aussi connu que 
le genre Lasius, cela n’a plus guère de raison d’être; 
Camponotus (Myrmothrix) Balzani Em. 9 (Musée de 
Zurich). Prov. Espirito Santo. Ex. Coll. Fruhstorfer. 
Mon cher collègue, le Dr Santschi, m’a rappelé une 
notice complètement oubliée par moi dans mon livre sur 
les fourmis de Madagascar d’Alfred Grandidier (« Histoire 
de Madagascar, vol. XX, 2me partie, 1891, p. 213). 
J’avais alors donné en deux mots le nom de radamoides 
à une variété du Camponotus maculatus de la forêt d’An- 
drangoloaka, récoltée par M. Sikora, variété qui se trouve 
être très analogue à celle que j’avais appelée plus tard 
r. atramentarius. Il s’ensuit, bien à mon contre-cœur, que 
le nom de radamoides doit, pour la race, être substitué 
à celui d’ atramentarius. Néanmoins, le radamoides , que je 
suis parvenu à retrouver dans ma collection, n’est pas 
identique à mon type de Y atramentarius. Il est avant tout 
plus grêle, plus allongé, avec les membres plus longs. 
U atramentarius a la tête plus large, presque noire ; tout 
le thorax est presque noir sur le dos. Donc Y atramentarius 
doit demeurer, au moins comme variété, distincte du 
radamoides. En outre, dans la liste des variétés du rada¬ 
moides, Santschi a oublié la grande variété africaine que 
j’ai appelée cluis. 
Comme, en 1911, Emery et moi, nous avons nommé 
rufiventris, lui une variété de la Polyrhachis (Myrmatopa) 
Alpheus, et moi une variété de la Polyrhachis (Myrmhopla) 
Gestroi , je me permets de rebaptiser la mienne du nom 
de moesehiella n. v., pour éviter des confusions (du nom 
de M. Moesch qui l’a trouvée). 
Dans le «Bulletin de la Société entomologique de 
France », année 1916, n° 15, p. 243, M. Santschi déclare 
la Polyrharchis (Chariomyrma) hostilis Sm. v. hirsutula 
