50 
PROCÈS-VERBAUX 
des mesures de précaution. On recommande de découvrir le 
tas jusqu’à la couche où le fourrage est très humide et très 
chaud, d’y répandre une couche de sel épaisse de 10 à 15 cm. 
et de recouvrir avec le foin enlevé en comprimant fortement. 
Le sel est dissous par l’eau du fourrage, pénètre dans le tas 
et tue les bactéries de la fermentation ; la température 
s’abaisse rapidement. 
S’il est trop tard pour faire cette opération, on versera 
dans les creux qui se sont formés à la surface du tas quelques 
brantées d’eau, qui abaissera la température sans compro¬ 
mettre trop la qualité du fourrage. 
En cas de danger d’incendie, la première chose à faire sera 
d’arroser le tas avec suffisamment d’eau, en évitant tout 
courant d’air qui peut provoquer l’inflammation. C’est une 
erreur, qui a déjà causé de graves sinistres, que d’ouvrir 
portes et fenêtres et de détasser le fourrage, car l’on risque 
ainsi de le voir s’enflammer spontanément et avec une grande 
rapidité. 
M. P. Cruchet présente deux Urédinées nouvelles décrites 
par lui : 
La première est Y Uromyces Phlei Michelii dont l’urédo et 
la téleutospore vivent sur Phleum Michelii . Des essais ont 
prouvé que l’æcédie se développe sur Ranunculus montanus. 
La seconde, dénommée par l’auteur Thecapsora (?) Fischeri , 
a été trouvée, sous sa forme urédosporée, sur Callana vul- 
garis. 
Le détail de ces deux études paraîtra dans le Bulletin de 
juin. 
M. L. Horwltz demande l’insertion de la note suivante : 
Adjonction au procès-verbal de la séance du 7 juin 1916. — 
M. L. Horwitz estime qu’une communication dans les procès- 
verbaux n’est pas seulement un « simple ». résumé, mais est 
censée contenir Yessentiel de ce qui a été énoncé par l’au¬ 
teur. Sa réponse à la communication de M. Jaccard a été faite 
dans cette pensée. Si les « détails » dont parle M. Jaccard et 
qui figureront, sans doute, dans son travail plus ample qu’il 
