172 
PROCÈS-VERBAUX 
La Bibliothèque a reçu les dons suivants : 
Schmidt , E. — Erlâuterung zur Karte der Fundorte von 
mineralischen Rohstofïen in der Schweiz. 
Guebhard , Adrien. — Notes sur le S. E. des Basses Alpes 
I-V, VI-XI, XII-XIII et XIV-XVII. 
Communications scientifiques. 
M. l’abbé Mermet est heureux de voir qu’à l’exemple d’au¬ 
tres sociétés savantes notre société est disposée à s’occuper 
sérieusement de la question de la Découverte des Eaux et 
autres objets souterrains au moyen de la baguette et du pen¬ 
dule. 
C’est dans le but de contribuer à ce progrès tant désiré par 
lui depuis de longues années qu’il vient aujourd’hui réfuter 
les objections faites contre sa théorie dans la conférence du 
23 juin. 
1. A la théorie de M. Sandoz , supposant que la baguette 
n’est mise en mouvement que par son contact avec le méta¬ 
carpe, siège des sensations, M. Mermet oppose : 1) le pendule 
qui est suspendu aux extrémités du pouce et de l’index, sans 
aucun contact avec le métacarpe ; 2) la baguette simple (non 
fourchue) dont usent certains sourciers, ne la tenant que 
posée sur le revers de la main ou sur les deux index, ou encore ; 
arquée entre les deux index. 
Le conférencier admet qu’une réaction des muscles contrac¬ 
tés puisse avoir lieu, mais non comme cause effective des mou¬ 
vements de la baguette et encore moins de ceux du pendule. 
Quant à l’expérience dite de Cumberland, faite par M. San¬ 
doz, M. Mermet se demande si ce n’est point tout simplement 
un phénomène de suggestion, et que tel qui croit mener les 
autres peut être mené lui-même... 
M. Mermet nie carrément que le pendule oscille selon un 
plan fictif imprimé par la direction du regard. C’est l’expé¬ 
rience manquée de Chevreul, considérée comme non probante 
par tous les savants qui ont étudié, et qui ont contrôlé cette 
expérience par eux-mêmes. M. Chevreul n’était pas un sen¬ 
sitif, et ni pendule ni baguette ne réagissait dans ses mains. Il 
ne pouvait donc faire lui-même une expérience concluante ; il 
