î) r AÜGÜSTE UOREL. 
34 BULL. 
SÉP. 2 
que par un individu abîmé. Quatre autres espèces sont 
encore à l’étude. La sixième n’est représentée que par 
deux exemplaires -g ; mais elle est si distincte de toutes 
les autres espèces du genre Formica L. (sens strict) au¬ 
quel elle appartient, que je me hasarde à la décrire main¬ 
tenant. 
La taille de cette belle fourmi et son habitus la font 
un peu ressembler à la F. rufci L., dont elle diffère du 
reste essentiellement. Sa grosse tête, seule cause de sa 
supériorité de taille sur la F. rufa, et sa singulière pu¬ 
bescence soyeuse chatoyante la distinguent au premier 
coup d’œil. Ses antennes de 11 articles, qui la séparent 
non seulement de toutes les autres espèces du genre, mais 
des genres voisins ( Cataglyphis , Polyergus), ne me déter¬ 
minent pourtant pas à en faire un nouveau genre. De pa¬ 
reilles anomalies ne sont pas rares chez les fourmis (an¬ 
tennes du Leptothorax acervorum , palpes de la Formica 
pressilabris et du Cremastogaster sordidula, etc.). Par 
contre un grand nombre de caractères moins apparents, 
mais dont l’ensemble est beaucoup plus important (mandi¬ 
bules, arêtes frontales, antennes, pattes, écaille) rappro¬ 
chent la F. Berthoudi d’une façon incontestable du genre 
Cataglyphis. Quoiqu’il n’y ait pas à hésiter pour sa place 
en systématique entre ce dernier genre et le genre For¬ 
mica, il ne serait pas impossible qu’elle fût le premier 
membre d’une série de formes transitoires entre les deux 
genres, formes encore à découvrir en Afrique. Le Cata¬ 
glyphis bombycina, Rog., du nord de l’Afrique se rappro¬ 
che déjà plus du genre Formica que le C. viatica, F. 
Voici la description de notre fourmi : 
Formica Berthoudi n. sp. g . Tête grosse, large 
(2,2 mil!, à la hauteur des joues comme à celle des yeux), 
