DU LÉMAN 
BULL. 101 
169 SEP. 
milles d’animaux d’eau douce y sont représentées par un 
ou deux genres, peu riches en espèces, mais quelques-uns 
assez riches en individus. Quant à la faune pélagique elle 
ne comprend que 6 à 8 espèces d’entomostracés, mais 
chacune de ces formes est représentée par des myriades 
d’individus. 
Ce qu’il y a de plus frappant à première vue quant aux 
types de ces trois faunes, c’est d’une part la similitude 
générale qui existe entre les faunes littorale et profonde, 
et d’une autre part le caractère tout à fait étrange et aber¬ 
rant de quelques-unes des espèces de la faune pélagique. 
Nous laisserons pour le moment de côté cette faune 
pélagique et nous ne nous occuperons que des rapports 
étroits qui unissent les deux antres faunes lacustres. Ces 
relations sont tellement évidentes que l’on doit avant tout 
se poser la question : existe-t-il réellement une faune 
profonde? Les animaux qui habitent dans les grands fonds 
du lac sont-ils assez différents, présentent-ils des carac¬ 
tères assez divergents de ceux des animaux côtiers pour 
qu’on doive les décrire sous le nom de faune spéciale ? 
A cette question, je répondrai de trois manières : 
Je dirai d’abord que les conditions de milieu, telles que 
nous les avons étudiées dans mon Introduction, p. 2 ( d ) et 
dans le § VI de ma première série, ces conditions sont 
assez spéciales, assez différentes de celles des autres ré¬ 
gions du lac pour justifier à ce point de vue la création 
d’une faune spéciale. 
Je dirai ensuite que les formes de la faune profonde et 
celles de la faune littorale ne sont pas identiques. Une ou 
deux espèces seulement se retrouvent dans les deux ré- 
f) Bull. Soc. vaud. Sc. mit. t. X, p. 218. 
