173 sèp. 
DU LÉMAN 
BULL. 105 
intensité. Encore s’il s’agissait de peupler les eaux en 
descendant le courant, si l’on avait à expliquer commen 
un lac supérieur envoie des colonies dans un lac inférieur, 
il n’y aurait aucune difficulté ; un individu ou un œuf fé¬ 
condé peuvent en effet être entraînés par le courant. Mais 
en remontant le cours de l’eau, la chose semble presque 
impossible. 
Si je n’exagère pas ces obstacles, si mon raisonnement 
est exact, il n’y a d’autre possibilité pour expliquer l’ori¬ 
gine de nos faunes lacustres que la marche suivante : Les 
espèces fluviatiles capables de lutter contre le courant, 
en nageant, en rampant, en marchant sur le fond ont re¬ 
monté jusque dans les lacs ; là elles se- sont modifiées et 
transformées pour se prêter aux nouvelles conditions de 
milieu. Les unes sont restées près de la côte et armées 
d’organes fixateurs pour n’être pas arrachées par les vagues 
et brisées contre la grève, elles sont devenues la faune 
littorale ; les autres ont été entraînées en plein lac et ont 
développé leurs organes natateurs pour devenir capables 
de flotter dans l’eau sans jamais se reposer^); les autres 
enfin pénétrant dans les grands fonds dans un milieu 
calme et pauvre, sans mouvement, sans chaleur, sans lu¬ 
mière, y sont devenues les espèces petites, ternes et 
paresseuses de notre faune profonde. 
Les faunes ont donc dû se différencier dans nos lacs 
pour s’adapter aux nouvelles conditions du milieu. 
Mais, et c’est là un point important et capital, cette 
différenciation a dû se faire isolément dans chaque lac. 
(') Nous verrons plus loin comment quelques espèces de la 
faune pélagique, si ce n’est toutes, ont été transportées dans 
nos lacs, déjà différenciées ; comment, par conséquent, cette 
différenciation s’est faite bien loin de chez nous. 
