ÎU BULL. FAUNE PROFONDE SEP. 48^ 
accidenté que celui du grand lac. On peut d’abord y re¬ 
connaître l’existence d’une série de barres plus ou moins 
distinctes, (entre Promenthoux et Yvoire, entre Goppet et 
Hermance, entre Genthod et la pointe de Bellerive et 
enfin le ou les Bancs du Travers) qui séparent des cuvettes 
plus ou moins approfondies. M. Pictet a dessiné sur la 
carte un îlot sous-lacustre connu sous le nom des Hauts- 
Monts , situé au nord de la pointe de Bellerive et qui 
élève son sommet jusqu’à 8 mètres au-dessous de la sur¬ 
face de l’eau ; la présence de quelques blocs erratiques 
sur les Hauts-Monts prouve que c’est en partie du 
moins un reste d’une ancienne moraine. Enfin tandis que 
le grand lac forme dans ses grands fonds une plaine ou 
vallée parfaitement plane suivant ses profils transverses ( 4 ), 
le petit lac, généralement aplati dans son plancher, pré¬ 
sente cependant beaucoup plus de tendance à la formation 
d’un thalweg. 
Si nous jetons maintenant un regard général sur l’en¬ 
semble du lac, nous constaterons que la distiction établie 
de tout temps par les riverains entre le Grand et le Petit 
lac, entre ce que l’on peut appeler le lac Léman propre¬ 
ment dit et le lac de Genève ( â ), que cette distinction est 
parfaitement justifiable et très réelle. Non-seulement le 
grand lac est plus large, plus considérable, plus grand 
dans ses proportions, dans ses paysages, dans ses phéno¬ 
mènes, mais encore au point de vue du relief sous-lacus¬ 
tre il y a une différence fondamentale et typique : 
(') Gomme du reste les lacs de Thun et de Brienz. 
( 2 ) En analogie avec le lac d’Ueberlingen, partie du lac de 
Constance, ou dans le lac des Quat.re-Cantons, les lacs de 
Lucerne, de Kussnacht, de Fluelen, de Stanzstadt, d’Alp- 
nach. 
