205 sël\ 
DU LÉMAN 
BULL. 137 
Les mêmes faits qui m’ont engagé à entreprendre l’étude 
que je viens de résumer existent dans l’Océan comme 
dans nos lacs ; les dragages profonds du Porcupine et du 
Challenger ont rencontré ce même mélange bizarre et 
difficilement explicable d’animaux munis d’yeux et voyant, 
à côté d’animaux aveugles ( j ). Il y aurait donc intérêt à 
étendre à l’océan les notions que nous avons gagnées dans 
notre lac. En attendant que W. Thomson nous donne les 
expériences photographiques qu’il nous promet (-), j’ai 
essayé d’employer un chemin indirect, en utilisant les faits 
jusqu’à présent connus sur la transparence de l’Océan. 
Le P. Secchi a étudié en T865 ( 3 ) la transparence de 
l’eau de la Méditerranée par la méthode suivante : 11 
descendait dans la mer un disque peint en blanc et cher¬ 
chait à quelle profondeur il cessait de le voir : appelons 
cette profondeur la limite de la visibilité. Dans ses ex¬ 
périences sur lesquelles nous allons revenir, la limite de 
visibilité fut déterminée au maximum à 43 mètres. 
M. F. de Pourtalès, dans l’Océan atlantique, usant du 
même procédé, vit une assiette blanche jusqu’à 49,5 mè¬ 
tres ( 4 ). 
( 1 ) Cf. Wy ville Thomson. Les abîmes de la mer, trad. 
Lortet. Paris 1875, p.146 —Willemœs Suhm. Von der Chal¬ 
lenger Expédition, Briefe an C. Th. v. Siebold. Zeitzsehrift 
fur wiss. Zoologie, XXIII. 2. XXIV. 3 — Nature, Naturfor- 
cher et la Nature.'-(Passim). 
( 2 ) Loc. cit. p. 37. Voir plus loin p. 220 note. 
( 3 ) P. Secchi. Relàzione delle esperienze fatte a borda 
délia pontificia,Pirocorvetta ITmmaculata Concezione per de- 
terminare la trasparenza del Mare : in A. Cialdi. Sul moto 
ondoso del Mare, Roma 1866, p. 238 sq. 
( 4 ) Communication personnelle de l’observateur. 
