138 BULL. FAUNE PROFONDE SÉP. 206 
M. E. Reclus a vu disparaître à 27 mètres de profon¬ 
deur une plaque blanche qu’il descendait dans la mer 
dans les parages de Haïti ( 1 ). 
Tels sont les faits dont j’ai connaissance dans l’Océan ( 2 ). 
Faisons les mêmes recherches dans notre lac pour que 
la comparaison soit possible. 
Pour étudier la profondeur limite de visibilité dans le 
lac Léman j’emploie le procédé suivant : 
J’attache à un fd de sonde une plaque de tôle circu¬ 
laire, peinte en blanc, de 25 centimètres de diamètre, et 
je la descend dans l’eau en observant le moment où elle 
disparaît à mes regards. Je note la profondeur à laquelle 
je cesse de l’apercevoir, puis après avoir dépassé ce point 
je retire lentement ma sonde. La profondeur à laquelle 
j’aperçois de nouveau la plaque blanche doit être la même 
<pie celle à laquelle j’ai cessé de la voir ; s’il y a une 
différence entre les deux lectures je prends la moyenne ; 
avec un peu d’habitude je suis arrivé à ne pas faire une 
erreur de 20 centimètres ; c’est là du moins l’approxima¬ 
tion que je puis donner à mes dernières observations. 
Mais il est plusieurs points qui doivent être considérés 
dans ces expériences, et étudiés à part. 
1° Les dimensions de la plaque. Le P. Secchi a donné 
[dus d’attention que moi à ce facteur. 11 a comparé la 
limite de visibilité, dans des conditions analogues : 
(b Communication personnelle de l’observateur. 
( 2 ) Scoresby dit avoir vu le fond sous 130 mètres d’eau 
dans les mers polaires. Mais ce chiffre me semble être exa¬ 
géré et erroné. Cité par Arago. Œuvres complètes, t. IX p. 
319. Paris 1857. 
