i4 c 2 BULL. 
FAUNE PROFONDE 
SEP. 210 
Le raisonnement et F expérience attribuant ainsi une 
grande influence à la hauteur du soleil au-dessus de l’ho¬ 
rizon, j’ai été fort surpris des résultats suivants que j’ai 
obtenus dans le lac Léman ; pendant très longtemps j’ai 
été absolument incapable de constater cette influence de 
la hauteur du soleil, c’est ce que montrent les expérien¬ 
ces suivantes. 
Exp. D — 
I Lac Léman 
3 juillet 7874. 
Heure. 
Hauteur du soleil ( 4 ). 
Limite de visibilité. 
8 h. 10m. 
37° 14' 
m 7,3 
midi. 
66, 26 
7,6 
5 h. 30 s. 
22, 50 
7,5 
6 h. 30 — 
12, 52 
7,5 
7 h. 00- 
8, 6 
7,5 
La différence de 7 m ,3. et 7, 6 ne dépasse pas la limite 
des erreurs d’observations et l influence de la place où 
se fait l’expérience (V. infra). 
Exp. D — 
11 Lac Léman 
28 octobre 1874. 
Heure. 
Hauteur du soleil. 
Limite de visibilité 
midi. 
30° 21' 
m 11,4 
3 h. 20 
13, 50 
10,8 
4 h. 20 
5, 1 
11,0 
Même remarque que pour l’expérience précédente. 
L’expérience suivante continuée jusqu’après le coucher 
apparent du soleil est encore plus concluante. 
Exp. D — 
III Lac Léman 
26 octobre 1874. 
Heure. 
Hauteur du soleil. 
Limite de visibilité 
4 h. 36 
2° 59' 
m a <2 
4 h. 41 
2, 11 
11,2 
4 h. 45 
coucher apparent du soleil 
4 h. 47 
1,12 
11,2 
4 h. 55 
— 0,6 
11,2 
(‘) Dans les expériences I-III la hauteur du soleil a été 
calculée d’après l’heure de l’observation ; je dois ces calculs 
à l’obligeance de M. Ch. Dufour. 
