FAUNE PROFONDE 
444 BULL. 
sép. 242 
expliquera pourquoi l’eau du lac Léman est moins pure 
que celle de la Méditerranée. 
L’eau de la Méditerranée dans laquelle opérait le P. 
Secchi est de l’eau presque pure physiquement (*), l’in¬ 
fluence de l’éclairage est énorme. 
L’eau du lac Léman dans laquelle j’ai fait mes expé¬ 
riences, D-I à III est de l’eau salie par des nuages de pous¬ 
sières en suspension dans l’eau (-). 
Si au lieu de m’adresser à de l’eau opaline et louche 
comme l’est l’eau de l’été, j’avais fait mes expériences 
dans l’eau presque pure de l’hiver, j’aurais eu un résultat 
presque aussi évident que ceux du P. Secchi; c’est ce que 
prouvent les expériences suivantes : 
Exp. D — V 
Lac Léman 
1.5 mars 1815. 
Heure. 
Hauteur du soleil. 
Limite de visibilité 
5 h. 20 s. 
7° 25' 
* 10,8 
4 h. 05 s. 
19,28 
12,2 
0 h. 50 s. 
40,27 
12,6 
Exp. D — VI 
Lac Léman 
27 mars 1875. 
Heure. 
Hauteur du soleil. 
Limite de visibilité 
8 h. 55 m. 
29,10 
111 15,0 
11 h. 55 m. 
45,58 
16,8 
Exp. D — IV 
Lac Léman 
10 mars 1815. 
Heure. 
Hauteur du soleil ( 8 ). 
Limite de visibilité 
2 h. 35 s. 
30° 30' 
m 16,2 
10 h. 30 m. 
34, 05 
16,5 
Oh. 10 s. 
39, 10 
17,0 
( Â ) Cf. Soret. Arch. des Sc. ph. et nat. t. 5 e sér. t. XXXIX, 
p. 361. 
( 2 ) Cf. F.-A Forel. Une variété nouvelle ou peu connue de 
Gloire étudiée sur le lac Léman. Bull. Soc. Vaud., Sc. nat., 
XIII, p. 357. Lausanne 1874. 
( 3 ) Dans ces expériences la hauteur du soleil a été mesurée 
directement avec un sextant au-dessus de l’horizon réel 
donné par la surface du lac. 
