213 SKP. DU LÉMAN BULL. 145 
L’effet de la hauteur du soleil est très évident dans ces 
trois expériences; la seule différence importante qui les 
sépare des conditions générales des expériences D-I à III, 
étant la différence dans la limpidité de l’eau, je dois attri¬ 
buer à la plus grande transparence des eaux de l’hiver 
l’effet sensible de la hauteur du soleil sur la limite de vi¬ 
sibilité. Je dois par conséquent attribuer l’absence d’effet 
de la hauteur du soleil sur la limite de visibilité, dans les 
eaux opalines de l’été, au trouble même de ces eaux. 
Ce défaut de transparence est donc dû à des corps opaques 
tenus en suspension dans l’eau. 
5° Les différences dans l’intensité de l’éclairage qui 
sont provoquées par d’autres causes, ont le même effet 
variable que celles dues à la hauteur du soleil. Pendant 
l’été lorsque les eaux sont louches et salies par les pous¬ 
sières, ces différences d’éclairage sont sans effet sur la 
profondeur limite de visibilité ; elles ont au contraire un 
effet très sensible en hiver. 
C’est ce que prouvent les expériences suivantes. Les 
deux premières se rapportent à des jours d’été : 
Exp. D — VII Lac Léman 23 juillet 1873. 
Le ciel était parcouru par des nuages entraînés par une 
bise assez fraîche; la surface du lac était relativement calme. 
J’ai déterminé la limite de visibilité successivement en plein 
soleil et à l’ombre des nuages : 
Heure. 
6 h. 45 m. 
7 h. 15 - 
7 h. 20 — 
Limite de visibilité 
en plein soleil m 4,2 
à l’ombre d’un nuage 4,2 
en plein soleil 4,2 
Exp. D — VIII Lac Léman 27 et 28 juillet 18 74. 
Le 27 juillet par un beau soleil limite de visibilité 1,1 5,0 
Le 28 juillet, ciel noir, pluie battante 5,2 
Bull. Soc. Vaucl. Se. nat. XIV, N° 75. 10 
