DU LÉMAN 
IÏULL. 153 
221 SKI». 
Je cherche une expérience du P. Secchi faite dans des 
conditions à peu près comparables de hauteur du soleil, 
et je trouve une observation du 21 avril 1865 qui donne 
par une hauteur solaire de 38°, 12' une limite de visibilité 
dans les eaux de la Méditerranée à 30 m ,0 de profondeur. 
Pour comparer d’une manière utile ces deux valeurs 
de 17 m ,0 obtenue dans le lac Léman et de 30 in ,0 cons¬ 
tatée dans la Méditerranée, je remarque : 
a. Que le soleil était de 1° plus élevé pendant mon 
observation que pendant celle du P. Secchi; je devrais 
donc corriger mon chiffre de I7 m ,0 en le diminuant un 
peu; cette correction a peu d’importance. 
b. Que employant pour mon observation un bassin à 
fond de verre qui absorbe un peu la lumière, je dois 
augmenter ainsi que je l’ai dit de 30 centimètres environ 
la profondeur que j’ai trouvée pour la rendre comparable 
à celle du P. Secchi. Je la porte ainsi à i 7 m ,3. 
c. Que le petit disque qu’employait le P. Secchi était 
sensiblement plus grand que la plaque blanche qui m’a 
servi pour mes observations (dans la proportion de 43 à 
25 centimètres de diamètre), que par conséquent je dois 
corriger le chiffre donné par mon.expérience en l’aug¬ 
mentant notablement, sans que je puisse déterminer la 
valeur de cette augmentation. 
Ces corrections faites, il reste incontestable que la 
limite de visibilité est plus profonde dans la Méditerranée 
que dans le lac Léman, et sans que je puisse apprécier 
cette différence par des chiffres, que la transparence de 
la Méditerranée est plus grande que celle du lac Léman. 
J en puis conclure que le chiffre de 100 mètres que j’ai 
trouvé pour la limite d’action des rayons chimiques du 
