FÀÜNE PROFONDE 
220 BULL. 
SÉP. 254 
todora, Bythotrephes) qui ne sont absolument pas repré¬ 
sentés dans les autres faunes d’eau douce, faunes littorale 
et profonde des lacs, faune des étangs et des marais, 
faune des rivières. Si nous nous rappelons que dans nos 
lacs suisses nous ne disposons pour la différenciation des 
formes que de la très courte période géologique qui s’é¬ 
tend depuis la fin de l’époque glaciaire jusqu’à nous, en 
l’absence de types analogues dont elles auraient pu se 
différencier, nous devons- reconnaître que ces formes 
étranges ne sont pas de production locale, elles sont né¬ 
cessairement d’importation étrangère. 
Mais ici nouvelle difficulté. Parmi les espèces lacustres 
les plus mal armées, les moins faites pour lutter contre le 
courant, celles dont le vol indolent et majestueux leur 
permet de s’endormir bercées par les vagues, mais les 
rend incapables de lutter contre un courant quelque faible 
soit-il, et à plus forte raison de remonter un fleuve, ce 
sont précisément ces Cladocères pélagiques. 
Il est un fait qui pourrait nous mettre sur la voie de la 
solution, c’est la similitude presque absolue des faunes 
dans une aire extrêmement étendue. Voici ce que dit 
Müller à ce sujet: « Ce qui frappe d’abord, c’est la 
grande concordance entre cette faune suisse et celle de la 
Scandinavie, et en parcourant les mémoires publiés sur 
ces crustacés dans d’autres pays, on remarquera que toutes 
les parties de l’Europe, explorées jusqu’à présent à ce 
point de vue, des hautes montagnes de la Scandinavie 
jusqu’aux Alpes, de Moscou jusqu’à Londres, offrent or¬ 
dinairement les mêmes formes ou plutôt presque tous les 
mêmes types de Cladocères( 1 ). » 
(’) Loc. cit. p. 16. 
