BULL. 227 
261 SEP. DU LÉMAN 
clans le lac à un accident fortuit. Dernièrement, le 12 
décembre 1875, en puisant de l’eau devant mon jardin à 
Morges, j’aperçus de nouveau un flocon de ces algues. 
C’était dans des conditions bien différentes de celles de 
ma pêche précédente ; tandis qu’en 1869 les circonstan¬ 
ces météorologiques des jours précédents m’avaient permis 
de croire à un transport de ce petit végétal loin des ma¬ 
rais où il avait pu se développer, en 1875 le gel continu 
et énergique qui avait recouvert toutes les eaux terres¬ 
tres cl’une couche glacée, me défendait la même interpré¬ 
tation. L’algue avait vécu dans le lac ; c’était une algue 
lacustre et non une algue palustre ; je devais donc la 
retrouver normalement dans le lac. Je confirmai cette 
supposition en constatant à plusieurs reprises, le 22 déc. 
1875, le 3 janvier, le 22 janv. 1876, que cette algue 
existe en abondance et partout où je l’ai cherchée dans 
les eaux du lac. 
Je dois ajouter : en hiver ; car pour le moment je n’en 
ai constaté l’existence que les mois de décembre à fé¬ 
vrier ; mais le peu d’éclat de ces flocons les rend si 
difficiles à observer que je ne veux pas conclure, de ce 
que je ne les ai pas vus en été, à leur absence pendant la 
saison chaude. 
Jusqu’à présent je n’ai constaté l’Anabaena qu’à la 
surface jusqu’à un mètre de profondeur; je ne puis dire 
si, comme le Pleurococcus angulosus, il habite aussi les 
couches intermédiaires, s’il flotte entre deux eaux. 
Ces deux espèces d’algues sont en bel état de végéta¬ 
tion, et trouvent évidemment dans le lac des Conditions 
très favorables à leur développement. Quoique le nombre 
des espèces se réduise ainsi à deux, ou trois tout au plus, 
quoique, d’après l’observation de M. Schnetzler, ce ne soient 
