FAUNE PROFONDE 
290 BULL. 
SÉP. 324 
Le dernier mémoire qui ait paru, à notre connaissance, 
sur les Niphargus, est celui de M. Ph. de Rougemont (*) 
qui a étudié différents gammarides aveugles trouvés dans 
un puits à Munich et dans un autre à Neuchâtel. Il a ré¬ 
colté dans ces deux localités six formes distinctes qui cor¬ 
respondent à plusieurs des espèces décrites par les au¬ 
teurs précédents et qu’il veut ramener à une seule. Les 
cinq premières formes ont été observées dans le puits de 
Munich, la sixième dans celui de Neuchâtel. 
La première forme, qui est la plus petite, est repré- 
sentée par des individus n’ayant que 2 à 4 rarn de longueur. 
Ce serait le Crangonyx subterraneus de Sp. Bâte, auquel 
M. de Rougemont rattache aussi le Gammavus minutus de 
Gervais. 
La seconde forme, qui atteint des dimensions un peu 
plus grandes, a une longueur de 3 à 6 mm . C’est, suivant 
M. de Rougemont, le Niphargus Kochianus, Sp. Bâte. 
La troisième forme, mesurant de 5 à 8 mm ,* est rapportée 
au G. puteanus de Caspary et de Hosius. 
Il se présente ici une contradiction assez embarras¬ 
sante. Dans son tableau des espèces (p. 29) M. de Rou¬ 
gemont donne aussi comme appartenant à cette troisième 
forme le Niphargus fontanus, Sp. Bâte, tandis qu’à la 
p. 23 ce même N. fontanus est indiqué comme type de 
la quatrième forme. D’autre part, dans le tableau (p. 29), 
(*) Philippe de Rougemont . Naturgeschichte von Gam- 
marus puteanus Koch. Inaug. Diss. 8°. 40 pp. München 
1875 — Plus récemment, M de Rougemont a publié en 
français sous le titre de « Etude de la faune des eaux privées 
de lumière. 4°, avec 5 pl. Paris 1876 », un mémoire qui 
contient une traduction du travail précité ainsi qu’une 
description de YAsettus Sieboldi et des observations sur une 
Hydrobia trouvé dans un puits à Munich C’est le mémoire 
français que je citerai puisqu’il contient des planches. 
