FAUNE PROFONDE 
298 BULL. 
SÉP. 332 
trouvons pas chez ce dernier genre les calceolæ que Ton 
observe aux antennes inférieures des mâles de Gammarus. 
Chez nos Gammarides aveugles ont voit, aux antennes 
supérieures, des papilles olfactives (Sars) et ce que 
j’appelle des bâtonnets hyalins , et aux antennes inférieu¬ 
res seulement des bâtonnets hyalins. 
Le caractère que Boeck a tiré de la longueur relative 
du 2 e et du 3 e articles des palpes des mandibules ne 
doit pas être conservé parce qu’il n’est pas constant. Chez 
le Niphargus du Léman ces deux articles sont de longueur 
à peu près égale. 
Chez les Gammarus, la pièce interne des premières mâ¬ 
choires est assez large et garnie tout le long de son bord 
interne de longues soies. Chez les Niphargus d’eau douce 
cette pièce est plus grêle et ne porte des soies qu’à son 
extrémité. Ce caractère pourrait servir à séparer les deux 
genres, mais il faut y renoncer si l’on veut join¬ 
dre aux Niphargus YEriopis elongata , parce que, chez 
cette espèce, la lame en question est ovale et garnie de 
nombreuses soies le long de son bord interne. 
Autant que j’en puis juger par les Niphargus que j’ai 
examinés ou dont les parties buccales ont été figurées, la 
pièce interne des secondes mâchoires ne porte de soies 
qu’à son extrémité distale, tandis que chez les Gam¬ 
marus elle est fortement ciliée tout le long de son bord 
interne. 
On pourrait peut-être encore trouver des caractères 
distinctifs entre les deux genres dans les pattes natatoi¬ 
res qui paraissent composées de moins d’articles et pour¬ 
vues de moins de soies chez les Niphargus que chez les 
Gammarus, mais ces différences doivent probablement 
être considérées comme n’ayant qu’une valeur spécifique. 
