FAUNE PROFONDE 
SOS BULL. 
sép. 342 
2° Si les Niphargus provenaient du G. pulex et avaient 
dans leur jeune âge, comme le prétend M. de Rougemont, 
la forme du C rang onyx subterraneus , nous nous trouve¬ 
rions en présence de faits complètement opposés aux lois 
générales du développement. On sait en effet que les ca¬ 
ractères qui séparent deux représentants d’un même groupe 
sont moins marqués dans le jeune âge que dans l’âge 
adulte. Des formes qui se ressemblent pendant les pre 
mières phases de leur développement, peuvent diverger 
ensuite d’une manière très frappante. Cette loi embryo- 
génique et phylogénique se vérifie tout particulièrement 
chez les Crustacés où des affinités, très marquées chez 
les larves, disparaissent presque complètement chez l’ani¬ 
mal adulte. Or, que voyons-nous dans les Gammarides 
qui nous occupent? 
Chez les Gammarus proprement dits la dernière paire 
de pattes sauteuses est birameuse ; le Gammarus pulex a 
même les deux rameaux presque égaux. Les Niphargus 
ont ces rameaux très inégaux, mais ils existent encore tous 
deux. Chez les Crangonyx, au contraire, il n’y a plus qu’un 
seul rameau. Les Crangonyx représentent donc, sous ce 
rapport, un type plus éloigné du Gammarus pulex que ne 
le sont les Niphargus. On comprendrait donc un dévelop¬ 
pement dans lequel le second rameau hérité de l’ancêtre 
existerait pendant le jeune âge et disparaîtrait ensuite par 
atrophie dans un âge plus avancé ; en d’autres termes, une 
phase de Niphargus arrivant ensuite à l’état de Crangonyx. 
L’inverse, c’est -à-dire un métamorphose du genre de celle 
qu’a observé M. de Rougemont, nous paraît en désaccord 
avec tout ce que nous connaissons des métamorphoses 
des Crustacés. 
Le même renversement anormal des lois du développe- 
