FAUNE PROFONDE 
312 BULL. 
SEP. 346 
Plateau affirme que chez le N. puteanus les yeux existent, 
mais privés de pigment. 11 ne les décrit pas et Ton pour¬ 
rait presque croire que ce sont des expériences physiolo¬ 
giques plutôt que des observations anatomiques qui Font 
convaincu de l’existence de ces organes. Voici du reste 
en quoi ont consisté ses expériences : En mettant des G. 
puteanus vivants dans une éprouvette disposée horizonta¬ 
lement et entourée sur un tiers de sa longueur d’un man¬ 
chon en papier noirci, il a vu que, lorsque l’éprouvette 
était exposée à la lumière diffuse, ces animaux se tenaient 
de préférence dans la portion rendue obscure par le man¬ 
chon, tout en en sortant momentanément. Lorsque le vase 
était exposé au soleil, les Crevettes ne quittaient plus la 
portion obscure. L’auteur conclut que ce les yeux du G. 
puteanus perçoivent la lumière et présentent même, à cet 
égard, une sensibilité assez considérable. » 11 n’ose ce¬ 
pendant pas supposer que l’animal voie dans le sens propre 
du mot, l’absence de pigment indiquant un état trop ru¬ 
dimentaire de l’appareil. 
M. de Rougemont dit n’avoir pas pu constater l’existence 
de l’organe visuel du G. puteanus ou du moins celle du 
cône cristallin. Il lui est arrivé de découvrir des cellules 
pigmentaires à la place qu’occupent les yeux chez les autres 
Crustacés, mais ces quelques taches noires, ramifiées, au 
nombre de deux à trois seulement et occupant une place 
plus grande que celle qu’occupent de véritables yeux, ne 
lui paraissent guère devoir être considérées comme une 
preuve de l’existence des yeux. Il fait remarquer que Pla¬ 
teau n’indique pas l’existence d’un cône cristallin. Selon lui, 
l’impression qu’exerce la lumière sur ces crustacés s’ex¬ 
plique par la transparence des téguments qui laisse péné¬ 
trer la lumière jusqu’au rudiment du nerf optique. « Ce 
