370 BULL. 
L. WALRAS 
SÉP. 6 
^b,a — /b,a (^b,a ? Pc,a j Pà,a • • • ) 
dans le premier membre de laquelle la fonction rf b ,« fi¬ 
gure seule, et dans le second membre de laquelle il faut 
se représenter les variables p b , a , p c , a, Pà,a ... comme en¬ 
gagées, dans un ou plusieurs termes, en des combinai¬ 
sons d’addition, soustraction, multiplication, division, 
etc., etc., de telle sorte que, ces variables venant à être 
remplacées par tels ou.tels prix de (B), de (C), de (D)... 
en (A), il en résulte mathématiquement, comme valeur 
de la fonction, la quantité effectivement demandée de (B) 
par un porteur de (A) à ces prix. De même pour les de¬ 
mandes partielles de (G), de (D)... en (A) par le même 
porteur. De même pour les demandes partielles de (B), 
de (G), de (D)... parles autres porteurs de (A). De même 
aussi pour chacune des demandes partielles de (A), de 
(C), de (D)... en (B), et ainsi de suite. On voit que, dans 
le cas de l’échange de plusieurs marchandises entre elles, 
les dispositions à l’enchère de chaque échangeur ne sont plus 
susceptibles d’être représentées géométriquement par des 
courbes, et cela à cause du nombre des variables ; mais elles 
sont toujours susceptibles d’être exprimées algébriquement 
par des équations. G’est pourquoi nous passons forcément 
du mode géométrique au mode algébrique. Ge mode étant 
adopté, nous avons toujours à montrer, pour plusieurs 
marchandises comme pour deux : 1° Gomment les prix 
courants ou d’équilibre résultent des équations de de¬ 
mande ; et 2° Gomment les équations de demande résul¬ 
tent elles-mêmes de l’utilité et de la quantité des mar¬ 
chandises. Nous résoudrons ici le second de ces deux 
problèmes avant le premier, et c’est en quoi nous substi¬ 
tuerons la méthode de déduction à la méthode de réduc¬ 
tion. 
