59 SËP. ÉQUATIONS DE LA PRODUCTION BULL. 423 
aurait diminué par la diminution de demande de (B), (G), 
r 
(D)... et augmenté par l’augmentation de demande de 1 (A). 
Dans l’un et l’autre cas, ces tendances étant de sens con¬ 
traire, p a se sera moins éloigné de l’unité parleurs effets 
qu’il ne s’en était rapproché par l’effet de la diminution 
ou de l’augmentation de p t , p ?i p\< ... Et, en conti¬ 
nuant suivant la même voie, on l’en rapprochera de plus 
en plus. Supposons qu’il y soit arrivé et que l’on ait p' v a 
= 1, on a aussi P"' a — D ,v a , et le problème est entièrement 
résolu. 
Or le tâtonnement que nous venons de décrire se fait 
encore naturellement et de lui-même sous le régime delà 
libre concurrence. En effet, quand on a 
D", = DG ,p" ;i , 
les producteurs de (À) doivent DG p’\. S’ils donnent 
alors la quantité demandée de (A), au prix de 1, D" a , ils 
ont comme bénéfice D' a — D" a = D' a (1 — />"«). Cette 
différence est bénéfice proprement dit si ÿ'G est < 1 et 
D' a > D y/ a- Mais alors ils développent leur production, 
ils font augmenter p ’\, p " p , -p ”k ... et par conséquent 
p" a qui se rapproche de l’unité. La différence serait perte 
si p" a était > I et D' a < D" a . Les producteurs reste¬ 
raient devoir cette perte D' a — D" a . Mais alors ils res¬ 
treindraient leur production, ils feraient diminuer jA, 
p'‘r, p "k ... et par conséquent p'' A qui se rapproche¬ 
rait de l’unité. Il est à remarquer que les entrepreneurs 
de (A) sont libres d’éviter cette situation en ne produi¬ 
sant pas lorsque le prix de revient de la marchandise 
numéraire est supérieur à son prix de vente, c’est-à-dire 
à l’unité, et les met en perte certaine, et en ne produi¬ 
sant que lorsque le prix de revient est inférieur ou égal 
