432 BULL. 
E. DE VALLIÈRE 
sëp. 2 ' 
D’abord, il y eut barrage du Rhône et formation d’un 
lac temporaire en amont, qui inonda peu à peu une par¬ 
tie de la vallée du Rhône ; puis violente agitation du lac 
Léman, qui sortit de ses rives pour inonder et détruire 
un nombre considérable de villes et de villages situés sur 
ses bords. 
Remarquons, avant d’aller plus loin, que rien dans ces 
récits n’autorise à croire que ces deux faits n’aient pas 
été simultanés, il semble au contraire que Marius attribue 
la cause de l’inondation des rives du lac au fait de l’é- 
boulement ; l’inondation serait ainsi le résultat immédiat 
et direct de la chute de la montagne. 
L’ensemble eu la simultanéité de ces deux circonstances 
est bien aussi l’opinion de M. Forel, puisqu’il propose 
d’attribuer la cause première de la catastrophe à un trem¬ 
blement de terre qui aurait provoqué la chute et produit 
en même temps l’agitation anormale du lac. 
L’éboulement aurait eu lieu, suivant son opinion, dans 
les environs de Saint-Maurice, au Bois-Noir; par consé¬ 
quent le tremblement de terre seul aurait agi sur le lac et 
produit des effets analogues à ceux que l’on observe fré¬ 
quemment sur les côtes de la mer pendant les tremble¬ 
ments de terre. 
On sait que les effets produits par l’agitation de l’eau 
de la mer sont souvent plus désastreux sur les bords, que 
ceux produits par les ondulations du sol. 
Mais un tremblement de terre assez puissant pour cau¬ 
ser sur le lac Léman des perturbations capables de dé¬ 
truire les villes situées sur ses rives, n’aurait passé ina¬ 
perçu. 
L’Abbaye de Saint-Maurice existait depuis deux siècles, 
