CHUTE DU TAURETUNUM 
3 SÉP. 
BULL. 433 
l’évêché de Sion pareillement ; pourquoi leurs chroni¬ 
queurs n’en font-ils aucune mention? 
De plus, comment les évêques Marins et Grégoire de 
Tours, qui ont raconté avec quelques détails le fait de 
l’inondation, auraient-ils omis la cause première de la 
catastrophe? Marins surtout, qui habitait le pays et qui en 
a sans doute entendu les récits de témoins occulaires. 
D’autres personnes ont émis l’opinion que l’agitation et 
l’exhaussement subit du niveau du lac avaient été produits 
par la rupture du barrage et l’écoulement du lac tempo¬ 
raire qui s’était formé en amont. 
Dans ce cas, il n’y a pas simultanéité dans les effets 
dus à la chute de la montagne, car on ne peut admettre, 
que les 580 millions de mètres cubes d’eau, nécessaires 
à l’élévation de un mètre seulement du niveau du lac, se 
soient amoncelés instantanément. Cette masse d’eau ne 
s’est pas non plus précipitée en un seul bloc dans la 
plaine et ensuite dans le lac, car le barrage n’a pas dû 
céder sur toute sa longueur au même moment. Il n’y a 
donc pas possibilité que ces 580 millions de mètres cu¬ 
bes, arrivant au lac, aient pu provoquer un,e hausse de un 
mètre, assez soudaine pour surprendre et noyer une quan¬ 
tité de personnes. 
Cependant,. cette masse d’eau supposée est considéra¬ 
ble; en admettant un barrage de 30 mètres de hau¬ 
teur, elle aurait couvert un espace long de 15 kilomè¬ 
tres, large de 2 4 / 2 kilomètres. 
C’est une nappe d’eau plus grande que celle du lac de 
Bienne ; donnons-lui un temps très court pour se déver¬ 
ser en entier dans le Léman, trois ou quatre heures, par 
exemple ; cela correspond à une crue de 25 à 30 centi¬ 
mètres par heure, inoffensive pour tous les riverains. 
