452 BULL. J.-B. SCHNETZLER SÉP. 3 
que cette tige porte des fleurs, elle est presque insensible 
à Faction de la lumière. 
IV. Dans les fleurs de Lilium Martagon le style est d’a¬ 
bord entouré par les étamines qui ont leurs anthères rap¬ 
prochées. Avant la déhiscence de ces dernières, les filets 
des étamines s’écartent en éloignant les anthères du pis¬ 
til. Le style s’allonge alors et se courbe du côté de la 
lumière ; il arrive ainsi en contact avec l’anthère, qui se 
trouve du même côté. Le stigmate n’est pas seulement 
appliqué contre l’anthère, mais il la pousse et c’est ordi¬ 
nairement alors qu’elle s’ouvre et laisse sortir son Pol¬ 
len. Une seule fois sur sept fleurs d’un pied de Lys 
Martagon, j’ai vu le pistil quitter une anthère pour se 
diriger vers une autre; mais, sauf ce cas, je n’ai pu cons¬ 
tater le fait mentionné par certains ouvrages du mouve¬ 
ment des étamines vers le stigmate ou du mouvement du 
pistil vers différentes étamines. 
Lorsqu’on soumet à l’examen microscopique les cellu¬ 
les du côté concave des tiges inclinées sous l’influence 
de la lumière, on les trouve, en effet, plus courtes que 
celles du côté convexe. Dans les tiges inclinées ‘d’Elodea 
canadensis, j’ai trouvé du côté concave des cellules de 
0,3 millimètres, tandis que celles du côté convexe avaient 
0,4 millimètres. Cette différence de longueur provient-elle 
d’une simple différence d’allongement à l’ombre et à la 
lumière. L’induration des tissus sous l’influence d’une 
plus abondante formation de cellulose et de ligneuse ne 
peut être invoquée dans les tiges molles et herbacées, 
pas plus que la plus forte évaporation du côté de la lu¬ 
mière ; car des plantes aquatiques comme l’Ëlodea s’in¬ 
clinent tout aussi fortement, si' ce n’est davantage, que 
celles qui se trouvent à l’air. Tout en admettant la diffé- 
