L. WALRAS 
554 BULL. 
SÉP. 96 
seront celles de variation des prix dans une société pro¬ 
gressive. 
Nous avons fait abstraction des coefficients de fabrica¬ 
tion ci t , b t , c t , d t ... k t , k\ , k" t ... a p , 6 P , c p , d v ... 
? k p , k p ... , ^k 5 Ck j ... À"k , ^ k j /v k ••• Uk' î 
^k' ? £k' î ^k' ••• k\j , /c k y 5 ^ k y ••• ^k" j ^k" 7 Ck" , dk" ... 
4" , /s'k" , /^k" ... ou des quantités respectives des ser¬ 
vices producteurs (T) ... (P) ... (K), (K'), (K") ... qui en¬ 
trent dans la confection d’une unité de chacun des pro¬ 
duits (A), (B), (G), (D)... et de chacun des capitaux pro¬ 
prement dits neufs (K), (K'), (K") ... Nous avons expliqué 
pourquoi nous nous permettions de considérer momen¬ 
tanément ces quantités comme déterminées a priori tout 
en énonçant qu’elles n’étaient pas telles. En effet, elles 
ne le sont pas, ni quant à leur valeur, ni même quant à 
leur nature. Cette circonstance est décisive ; elle a une 
portée considérable. 
S’il fallait toujours des quantités fixes de rente d’es¬ 
pèce (T) pour confectionner une unité de (A), de (B), de 
(G), de (D) ... de (K), de (K'), de (K")... la multiplication 
de ces produits et de ces capitaux neufs serait absolu¬ 
ment limitée par la quantité existante Qt des terres de 
cette espèce. Si, par exemple, il fallait toujours l / 10 de la 
rente annuelle d’un hectare de terre pour confectionner 
un hectolitre de blé, autrement dit si un hectare de terre 
ne pouvait jamais produire plus de 10 hectolitres de blé 
par an, la multiplication du blé serait absolument limitée 
par la quantité existante des terres susceptibles d’être 
emblavées. Mais chacun sait qu’il en est autrement. Grâce 
à la substitution du système des cultures alternées au 
système de la jachère, grâce à l’emploi des engrais, de 
machines labourant plus profondément ou plus menu, un 
