596 BULL. F.-A. FOREL SEP. 8 
Les observations de Genève sont évidemment bien plus 
agitées et bien plus divergentes que celles de Morges. 
J’ai été rendu attentif à cette cause d’erreur dans les 
circonstances suivantes: Le 3 mars 1876 je suivais sur le 
limnimètre du Jardin anglais de Genève une observation 
de seiches très intéressante et que je publierai dans une 
autre occasion ; pendant que de minute en minute je fai¬ 
sais mes lectures, un employé de la ville est venu noter 
la hauteur du lac. À 4 h. 12' s. il inscrivait l m .17Q; or 
c’était justement une période de minimum ; s’il était venu 
une demi-heure plus tard, il aurait noté l m .274, et la hau¬ 
teur moyenne réelle de cette heure était environ l m .22. 
L’erreur commise était donc de 5 centimètres. 
Dans ces exemples, l’écart n’est pas énorme ; c’étaient 
des seiches d’amplitude modérée pour la station de Ge¬ 
nève ; quelle eût été l’erreur s’il s’était agi des belles sei¬ 
ches de plusieurs décimètres que l’on observe chaque an¬ 
née à Genève. 
Il est vrai que, pour l’établissement des moyennes de 
hauteur du lac, des erreurs de cette nature se compensent 
et s’annulent si l’on accumule un nombre suffisant d’ob¬ 
servations, mais ces erreurs peuvent ne pas toujours être 
aussi innocentes; elles ont dans un cas spécial entraîné 
M. Lauterburg à attribuer une valeur beaucoup trop forte 
aux variations de niveau du lac Léman. 
Dans son important travail sur le débit des fleuves 
suisses \ M. Lauterburg établit à la page 34 la valeur 
maximale des crues des lacs, et il donne pour le lac Lé- 
1 R. Lauterburg. Versuch zur Aufstellung einer allgemeinen Ueber- 
sicht der aus der Grœsse und Beschaffenheil der Flussgebiete abge- 
leiteten schweizerischen Stromabfliissmengen. Bern 1876. 
