21 sép. 
LIMNIMÉTRIE DU LÉMAN 
BULL. 609 
échelle du lac parce que, étant un appareil à flotteur, les 
observations faites par son moyen échappent à toutes les 
incorrections et irrégularités dues aux vagues du vent et 
des bateaux à vapeur. J’ai borné ma comparaison aux 
observations postérieures à mars 1870 parce que depuis 
ce moment les lectures ont été faites par le même obser¬ 
vateur, M. Schobinger, et que j’ai pu m’assurer par une 
collation entre les observations faites pendant l’été de 
1876 à Vevey et les cotes de mon enregistreur, de l’exac¬ 
titude suffisante des lectures de cet observateur. Une cri¬ 
tique serrée des observations de l’année 1875, dans laquelle 
j’ai comparé jour par jour la hauteur des limnimètres de 
Chillon, Vevey, Ouchy, Morges, Rolle, Nyon, Goppet et 
Genève, ne m’a fait découvrir qu’une seule lecture erronée 
dans les carnets de Vevey : le 14 décembre 1875, la hau¬ 
teur notée est de 422 lignes; il devait y avoir 432 lignes. 
J’ai donc tout lieu de croire ces observations de Vevey 
suffisantes. 
Quant au limnimètre de Genève, les observations faites 
sous le contrôle de M. Plantamour présentent toutes les 
garanties désirables étant donné l’appareil dont j’ai déjà 
critiqué la valeur. 
Il y avait cependant un inconvénient à prendre comme 
base de ma comparaison ces deux séries d’observations: 
c’est que dans l’une d’elles, celle de Vevey, la lecture est 
faite à 8 heures du matin, et dans l’autre, celle de Genève, 
à 11 heures. Or, dans les moments de fortes variations de 
niveau, en trois heures de temps il peut y avoir crue de 
plus de 10 millimètres si l’on adopte comme valeur maxi¬ 
male de la crue en 24 heures le chiffre donné plus haut 
de 85 millimètres. Cet inconvénient ne m’a point arrêté. 
D’une part, les crues de 85 millimètres en 24 heures sont 
