018 BULL. 
F.-A. FOREL 
SÉP. 30 
Je crois exprimer suffisamment l’état actuel des choses 
en disant qu’en été le lac vient se butter contre les jetées 
du port, et en hiver contre le barrage de la Machine. 
Cette différence de régime au sujet de la pente du lac 
est tellement réelle qu’elle se fait sentir sur les observa¬ 
tions limnimétriques de Vevey et Genève ; la valeur cl qui 
exprime la pente du lac est influencée par l’ouverture ou 
la fermeture du barrage. Cela est même si évident que 
pour être exact je devrais étudier une double correction : 
la première se rapportant aux hautes eaux, le barrage 
étant enlevé et le cours du fleuve libre; la deuxième ap¬ 
plicable au lac lorsque le barrage est fermé et que le lac 
vient battre contre le pont de la Machine. 
Voici quelques chiffres qui montreront la valeur de ces 
différences, et l’importance de l’erreur commise en n’a¬ 
doptant qu’une seule correction. 
J’indique dans le tableau suivant la valeur moyenne de 
cl telle que je l’ai calculée, ainsi que je l’ai dit ci-dessus, 
pour les différentes hauteurs du lac depuis l m .2 à l m .7 
(mesurées à Vevey) ; puis je sépare les observations se 
rapportant aux temps où le Rhône était barré et aux 
temps où le Rhône était libre 1 et je calcule pour ces deux 
séries la valeur moyenne de d ; j’indique enfin pour cha- 
1 Je dois à l’obligeante communication de M. Merle d’Aubigné, in¬ 
génieur au service des eaux de la ville de Genève, les dates suivantes 
indiquant les opérations de l’établissement du barrage de la Machine 
dans les dernières années : 
Enlèvement du barrage. Etablissement du barrage. 
1871 
20 avril—2% avril 
7 novembre 
—17 novembre 
1872 
2 » —27 mai 
15 octobre 
—23 octobre 
1873 
17 mars—23 avril 
30 
» 
— 3 novembre 
1874 
1 » —12 juin 
7 
» 
— 7 » 
1875 
4 mai —20 mai 
9 
» 
—13 octobre 
1876 
8 mars— 8 avril 
20 
» 
