622 BULL. 
F.-A. FOREL 
SÉP. 34 
ron \ Cette baisse m’étonna, car toutes les conditions du 
lac devaient plutôt amener une hausse, ou plutôt la con¬ 
tinuation de la hausse qui régnait depuis plusieurs jours : 
le Rhône en Valais était très fort, les affluents directs du 
lac étaient tous plus ou moins débordés, le fœhn soufflait 
sur les hauteurs et la neige fondait avec une rapidité pro¬ 
digieuse. Je supposai alors que le barrage de la Machine 
avait été enlevé à Genève et j’écrivis au directeur du ser¬ 
vice des eaux de la ville de Genève pour connaître la date 
de cet enlèvement. M. l’ingénieur Merle d’Aubigné m’é¬ 
crivit avec le plus obligeant empressement : « En réponse 
à votre lettre de ce jour, j’ai l’honneur de vous prévenir 
qu’effectivement nous avons, hier 15 courant, à partir de 
6 heures du matin, commencé à enlever le barrage ; à 4 
heures du soir, toute la rive gauche était débarrassée... » 
Cette lettre confirmait entièrement ma supposition. Le 
niveau du lac avait suivi à Morges, dans la journée même*, 
la baisse provoquée à Genève par l’enlèvement du bar¬ 
rage ; le changement de niveau avait été pour ainsi dire 
simultané dans tout le lac. 
§ ÎÏI. — Des variations dans le niveau de l’eau. 
Les variations que l’on peut observer dans la hauteur 
de l’eau , soit qu’on l’étudie d’un jour à l’autre, soit qu’on 
compare le même jour deux limnimètres différents, se 
rapportent à différents phénomènes, qu’il est important de 
bien reconnaître ; ces mouvements sont désignés sous le 
1 Mon limnimètre enregistreur ne fonctionnait pas encore complète¬ 
ment ; le mouvement d’horlogerie n’était pas encore.en jeu, et je dépla¬ 
çais à la main le papier sur lequel le crayon inscrivait la hauteur du lac. 
Cela dit pour justifier le peu de précision de ces chiffres et de ces heures. 
