63C) BULL. 
F.-A. FOREL 
sëp. 48 
de d 'est trop forte ou trop faible, par des incorrections 
dans l’équation des limniraètres. Des erreurs de ce genre 
se reconnaîtraient parce que le signe et la valeur de d' 
seraient toujours les mêmes, et cela sans interruption 
pendant une série de mois ou d’années. 
Après avoir constaté ainsi la possibilité d’expliquer par 
des erreurs certaines divergences de la valeur de d', reste la 
deuxième hypothèse qui attribuerait d’autres divergences 
à ce que la pente de la sortie du lac aurait varié. Gomment 
des variations dans la pente du lac se traduiraient-elles 
dans les valeurs de d\ telles qu’elles sont exposées dans 
le tableau III ? C’est ce qu’il est facile d’indiquer. 
Si la pente variait en augmentant d’intensité, ce fait se 
traduirait par une variation continue de la valeur d\ qui 
aurait toujours le signe positif; de plus, cette augmenta¬ 
tion de la valeur d 'serait variable, et serait d’autant plus 
forte que le lac serait plus élevé. Si donc nous trouvons 
une série d’années dans lesquelles d', étant toujours po¬ 
sitif, aurait eu une valeur plus forte dans les mois d’été 
que dans les mois d’hiver, nous devrons en conclure que 
pendant cette période la pente entre le grand lac et le 
limnimètre du port de Genève a été plus forte qu’elle l’est 
actuellement. 
Si la pente variait en diminuant, ce fait se traduirait 
par une variation continue de la valeur d' qui aurait tou¬ 
jours le signe négatif et de plus serait variable, avec des 
valeurs d’autant plus fortes que le lac serait plus élevé. 
Une série d’années où d 'serait négatif et avec des valeurs 
plus fortes en été qu’en hiver auraient donc eu une pente 
de la sortie du lac moins forte que celle existant actuel¬ 
lement. 
