646 BULL. F.-A. FOREL SËP. 58 
la différence entre les cotes du limnimètre de Genève et 
celles des limnimètres du lac; tous les travaux de renfor¬ 
cement du barrage de la Machine ont dû avoir le même 
effet que cette érosion. 
Nous avons donc ainsi l’explication et la confirmation 
des faits que nous a montrés la comparaison des séries 
limnimétriques de Vevey et de Genève, et nous pouvons 
admettre que la pente du lac a varié pendant la période 
de vingt-cinq ans qui nous occupe. Nous avons ainsi l’ex¬ 
plication de la différence de + 18 mm que nous avons 
trouvée pour la valeur d! calculée entre les moyennes 
générales de Vevey et de Genève. Trouvant ainsi la légi¬ 
timation de cet écart, nous sommes autorisés, pour déter¬ 
miner le niveau absolu du lac, à choisir les observations 
de Vevey de préférence à celles de Genève; celles-ci sont 
en effet altérées au point de vue du niveau du lac par une 
pente d’intensité variable et dont la correction ne peut 
être déterminée d’une manière constante. 
Mais avant de faire un choix définitif entre les deux séries 
d’observations, il nous reste encore un point à critiquer. 
Nous avons constaté un certain nombre d’observations 
et de moyennes mensuelles divergentes, des écarts assez 
nombreux entre les chiffres des deux séries, écarts dus à 
des erreurs de différentes natures, et que nous ne pouvons 
pas tous corriger. Ils sont assez nombreux et assez impor¬ 
tants, dans les premières années surtout, pour ne pas 
pouvoir être négligés; il est vrai que ces écarts ne sont 
pas tous de même signe et qu’ils se neutralisent récipro¬ 
quement en très grande partie; il est vrai aussi que quel- 
qu’importants qu’ils soient individuellement, ils dispa¬ 
raissent presque absolument dans les moyennes générales. 
