I 10 
CHARLES BIERMANN 
Travaux 
d’entretien. 
lent les pentes abruptes. L’homme favorise l’œuvre des¬ 
tructive de la nature par un déboisement imprévoyant ; la 
servitude au profit de l’alpe voisine, à laquelle sont assu¬ 
jetties un g-rand nombre de forêts, est aussi préjudiciable 
à celles-là qu’à celles-ci. En maints endroits, les arbres 
cèdent la place à des arbustes, genévriers, airelles, rhodo¬ 
dendrons, qui accaparent bientôt le pâturage. Autour des 
chalets, une exubérante végétation de chénopodes fétides, 
de rumex, d’orties, due à un excès de fumier, marque 
l’emplacement de la traite. Ailleurs la fumure manque, 
faute d’un épandage rationnel. Bien plus, certaines com¬ 
munes autorisent leurs ressortissants à transporter à la 
plaine le fumier de l’alpe privant celle-ci des engrais dont 
elle aurait besoin. Les paysans hésitent rarement, en dépit 
des règlements, à charger le pâturage de plus de vaches 
qu’il n’en peut nourrir, à y laisser pénétrer les chèvres à 
la dent dévastatrice, à le faire occuper par les moutons, 
une fois les vaches redescendues. Ici et là, on fauche de 
l’herbe sur Talpe pour augmenter la provision de l’hiver. 
Pour reconstituer le pâturage ainsi épuisé, les Con- 
chards ne font à peu près rien. Gela serait cependant 
facile. Détruire chaque année les plantes encombrantes, 
mettre les pierres en tas, serait l’affaire d’une corvée de 
peu de jours. On peut distribuer également le fumier sur 
toute la surface de Palpe en utilisant les rigoles et l’eau 
d’irrigation, comme on le fait au Tyrol à la fin de l’esti¬ 
vage. L’exemple donné par quelques communes du Comté 
et par les corporations du Binnental est pourtant concluant. 
Mais il ne saurait prévaloir contre la puissance de la rou¬ 
tine. « Gela ne s’est jamais fait, répond-on; et d’ailleurs, 
à quoi bon? ces pâturages sont encore assez grands pour 
nous ». Ils le sont, en effet, tant que la jouissance en est 
subordonnée à la possession de prés dans la vallée, tant 
* Cf. pag’e 6o, note i. 
