536 
FRÉDÉRIC JACCARD 
qu’à la vallée de la Grande-Eau), on disting'ue toute une 
partie dès Préalpes médianes, caractérisée par l’absence 
des terrains du Lias, par la présence du Dogg-er à Mjtilus, 
immédiatement au-dessus du Trias. Cette zone des Préalpes 
médianes a subi une dislocation des plus stupéfiantes. 
Paillée dans toute la région des Spielgerten-Niederhorn 
jusqu’à la Burgfluh, formant un énorme chevauchement 
le long de l’arête Gastlosen-Laitemaire, dans toute la ré¬ 
gion Rubli-Gummfluh-Mont-d’Or, elle n’est plus repré¬ 
sentée que par des lambeaux d’écailles, par des lentilles 
plus ou moins plissées, qui surnagent au milieu ou au- 
dessus des terrains plus jeunes du Fljsch. 
Pour expliquer ce phénomène étrange de lamination, 
puis de plissement des parties laminées, on doit, me 
semble-t-il, concevoir deux phases de mouvements distincts 
de la nappe des Préalpes médianes et de la nappe Cha- 
bla is-Hornfl uh . 
En donnant cette hypothèse je ne fais que me rattacher 
aux hypothèses si magistralement exposées par M. Lugeon 
( 29 , p. 818 ) et que je rappelle rapidement ici pour rendre 
plus claire la compréhension de ce que je chercherai à 
établir ensuite. 
M. Lugeon a montré que les nappes à faciès helvétique, 
c’est-à-dire les nappes à racines externes sont postérieures 
aux nappes Préalpines. Elles se sont très nettement for¬ 
mées en profondeur après et peut-être aussi pendant le 
passage de ces nappes des Préalpes. 
Il ajoute que ce sont les nappes les plus internes qui se 
sont formées les premières. Il admet une zone de première, 
poussée qui se subdivise en deux séries, l’une donnant lieu 
aux nappes des Préalpes médianes et nappe des Brèches, 
l’autre a donné lieu aux premiers plis qui ont cherché à 
franchir les espaces occupés, en profondeur, par l’ancienne 
plaine hercynienne ; ce sont les plis couchés de la zone 
interne des Préalpes. 
