LA RÉGION RUBLI-GUMMFLUH 
409 
la continuation de la Brèche de la Hornfluh, dont il fait 
une brèche de dislocation sur place. 
En i85i-i853, B. Studer reprend la description de la 
rëg'ion ( 2 ) sans ajouter rien de nouveau. 
En i883 paraît l’étude paléontologique et stratigraphi- 
que des couches à Mjtilus des Alpes vaudoises, de MM. P. 
de Loriol et H. Schardt (3), qui intéresse notre région^ 
puisqu’une partie des fossiles récoltés et des niveaux dé¬ 
crits se trouvent dans le massif du Rubli. 
M. H. Schardt donne en i884 une description détaillée 
de la région (5). Il en reconnaît la structure si excessive¬ 
ment compliquée. « Les dislocations, dit-il (loc. cit. p. 127 ), 
y sont nombreuses et si étranges, qu’après avoir consacré 
plus de dix jours à les étudier, je me trouve encore en 
présence de plus d’une question difficile à résoudre. » 
Il est vrai de dire qu’il considérait encore la Brèche de 
la Hornfluh comme éocène, la cornieule et le gypse comme 
tertiaires. 
En outre, il place dans le Jurassique supérieur les cal¬ 
caires qui forment la base de la Gummiluh, le Rocher du 
Midi, ainsi que la base de l’arête Rocher-Plat-Rubli, cal¬ 
caires qu’il considérera plus tard comme triasiques. Enfin, 
dans ses coupes et profils, rinclinaison des couches n’est 
point tout à fait celle que l’on trouve sur le terrain, ce 
qui fausse passablement la tectonique de la région ( 5 . — 
cf. PI. II. Profil 5. PI. IIL Profil 4* Profil 6 . Profil 7 ). 
En i883 fut publiée, par E. Renevier^ E. Favre, G. 
Ischer, la carte géologique au i/ioooOo®, feuille XVII de 
l’atlas géologique suisse. Notre région, levée par MM. Favre 
et SchardL n’oflFre que peu de différence avec la carte 
publiée par ce dernier (5). La Brèche y est encore consi¬ 
dérée comme tertiaire. 
Puis, en 1887 , MM. Favre et Schardt publient ( 8 ) la des¬ 
cription géologique des Préalpes du canton de Vaud et du 
Chablais, jusqu’à la Drance. Nous y retrouvons la descrip- 
