4i4 
FRÉDÉRIC JACCARD 
bande, en Cananéen, à la Côte aux Rayes et au Vanel. Ce 
terrain est donc bien éocène, puisqu’il repose comme le 
Fljsch sur le Crétacé supérieur. » 
Or, comme M. Rittener Ta montré dans sa carte et ses 
coupes de 1891 (i 3 ) il existe du Flysch au-dessus du Cré- 
tacique des Préalpes Médianes (Rocher-Plat-Rocher-Pourri) 
mais qui sépare ce Crétacique du Crétacique qui se trouve 
sous et en avant de la Rrèche 
Du reste, la présence de Flysch à fucoïdes entre la Brè¬ 
che et le Crétacique sous-jacent me serait fort précieuse. 
Car ce serait un arg-ument de plus pour prouver que le 
Crétacique est en lame de charriag-e sous la Brèche, comme 
je chercherai à le démontrer plus tard. 
En 1908, M. Schardt donne, dans le Dictionnaire géo- 
graphique suisse, à propos de la Gummfluh, une nouvelle 
coupe détaillée, passant parles sommets Gummfluh-Rocher- 
Plat. Il distingue, dans cette coupe, deux plis de la Brèche 
au lieu d’un seul (coupes 1898-1898). Pourquoi faut-il 
qu’au commencement de 1906, dans le même Dictionnaire 
géographique suisse, à propos de la géologie de la vallée 
de la Sarine, M. Schardt redonne sa coupe 1898-1898, sans 
songer à la correction de 1908. Heureusement qu’à la fin 
de 1906, aussi dans le même ouvrage, dans l’article con¬ 
sacré à la Suisse, M. Schardt donne un profil géologique 
à travers les Préalpes, daté de -iqob, dans lequel il intro¬ 
duit alors sa coupe revue et augmentée de 1908. Ajoutons 
cependant que pour la Pointe de Cananéen (la Brèche et 
son substratum) la coupe édition fin 1906, reste la même 
que celles de 1898-1898. 
Si je me suis attardé à étudier si minutieusement ces 
diverses coupes, c’est qu’elles sont à peu près l’unique 
base qui m’ait servi à comprendre la façon dont M. Schardt 
a successivement envisagé la tectonique de la région. 
. Citons encore l’ouvrage de M. Schardt de janvier 1900 
(26): Encore les régions exotiques; j’aurai l’occasion d’y 
