LA RÉGION RUBLI-GUMiMFLUH 
433 
polypiers est presque insensible, tandis que le contact de 
celles-ci avec le calcaire du Malm est toujours franc. 
2® J’ai trouvé sur le flanc S. du Rubli, dans un couloir 
qui descend de la cote 2042, au N. du Chalet de Rubloz, 
dans le niveau D, à fossiles triturés, une couche com¬ 
posée essentiellement de fragments de petites Nérinées. 
Cette couche appartient bien au niveau D puisque Ton y 
trouve Astarte rayensis. — Elle affleure aussi sur Tarête S. 
du sommet 2240 du Rocher à Pointes, au-dessus du col 
qui sépare ce sommet de la Yidemanette. 
Je n’ai pas trouvé de Nérinées dans un état de conser¬ 
vation assez bon pour pouvoir en déterminer l’espèce. 
Enfin j’attirerai l’attention du lecteur sur un troisième 
point. Il s’agit de l’écaille du Dogger à Mytilus située au 
N. de la Yidemanette, entre la Brèche inférieure et la 
Cornieule qui forme la partie inférieure du Trias du 
Rocher à Pointes. 
En voici la description, tirée de l’étude des Couches à 
Mytilus de MM. de Loriol et Schardt ( 3 . p. i 3 o). 
« A la Yidemanette la couche à Myes (B.) se répète à 
trois reprises. Elle est accompagnée chaque fois d’une cou¬ 
che renfermant de nombreuses Modiola imbricata, souvent 
de grandes dimensions et écrasées. 
» Dans Tune de ces couches, les Modiola petites et nom¬ 
breuses sont accompagnées d’une multitude à’Ostrea cos- 
tata. Je ne sais, à cause de la situation extraordinaire 
des couches à Mytilus en cet endroit, s’il faut voir dans 
cette répétition des lits fossilifères, des dépôts successifs 
distincts, mais contenant la même faune, ou s’il faut l’at¬ 
tribuer à des replis. Cette dernière alternative me semble 
être la plus probable, jusqu’à preuve évidente du contraire^ 
vu que la couche à Modiola est alternativement en dessous 
et en dessus de la couche à Myes et que le plongement 
n’est pas le même partout. » 
Rappelons qu’à cette époque le niveau A. n’avait pas 
